711/494/24
2-з/707/1/24
26 січня 2024 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Суходольського О.М.
з участю секретаря Панової В.О.
розглянувши заяву позивача АТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову в справі за його позовом до: відповідача 1 ОСОБА_1 , відповідача 2 ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , відповідача 3 ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , відповідача 4 відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУ МЮ (м.Київ) про визнання недійсним договору дарування від 14.08.2009р., -
19.01.2024р. позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача 1 ОСОБА_1 , відповідача 2 ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , відповідача 3 ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , відповідача 4 відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУ МЮ (м.Київ) про визнання недійсним договору дарування від 14.08.2009р.
Згідно ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.01.2024р. дану цивільну справу було передано до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за виключною підсудністю.
25.01.2024р. дана справа отримана Черкаським районним судом.
Судом встановлено, що разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову в порядку ст.ст.149-153 ЦПК України, а саме позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на дві земельні ділянки, які є предметом спору, належать на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і розташовані в Черкаському районі Черкаської області в адміністративних межах Будищенської сільської ради:
1) згідно державного акту №612564 від 02.03.2010р., площею 0,0521га, кадастровий №7124981500:02:001:0060;
2) згідно державного акту №612565 від 02.03.2010р., площею 0,0679га, кадастровий №7124981500:02:001:0061.
Позивач вважає, що відповідачі зможуть розпорядитись даними земельними ділянками і у разі задоволення позову неможливо буде виконати судове рішення.
Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті.
Розглянувши заяву та додані до неї докази, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки вирішення спору стосується відновлення прав позивача щодо належного виконання рішення суду про стягнення боргу. Дані земельні ділянки розташовані в адміністративних межах Будищенської сільської ради, що по територіальності відноситься до підсудності Черкаського районного суду Черкаської області. Земельні ділянки належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державних актів, копії яких наявні у матеріалах справи.
Суд констатує, що забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.152-153 ЦПК України, суд -
Заяву про забезпечення позову позивача АТ КБ «Приватбанк» задовольнити.
Вжити заходи забезпечення позову по даній справі, а саме накласти арешт на дві земельні ділянки, що належать на праві власності ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) і розташовані в Черкаському районі Черкаської області в адміністративних межах Будищенської сільської ради, зокрема:
1) земельну ділянку згідно державного акту №612564 від 02.03.2010р., площею 0,0521га, кадастровий №7124981500:02:001:0060;
2) земельну ділянку згідно державного акту №612565 від 02.03.2010р., площею 0,0679га, кадастровий №7124981500:02:001:0061.
Дана ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: О. М. Суходольський