Справа № 750/418/24
Провадження № 3/750/525/24
26 січня 2024 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП, -
До Деснянського районного суду м. Чернігова від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку завчасно, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення судового розгляду від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку з такого.
Як слідує з суті протоколу про адміністративне правопорушення, 11.12.2023, об 11 год. 38 хв., в м. Чернігів по вул. Київське шосе, 18, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault 5, державний номерний знак НОМЕР_1 , вчинив правопорушення передбачене ч.2-4 ст.126 КУпАП повторно протягом року, проте у протоколі не зазначено, яке саме правопорушення, передбачене ч.2-4 ст.126 КУпАП, вчинила вказана особа.
Згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.12.2023 (справа № 750/18251/23, провадження № 3/750/5284/23) протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП з доданими до нього матеріалами вже направлявся до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.
Після повторного надходження до суду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, вище вказаний недолік протоколу фактично не був усунутий.
Положеннями КУпАП не передбачено право суду самостійно визначати суть вчиненого адміністративного правопорушення або вносити зміни до протоколів про адміністративні правопорушення, які складені уповноваженими особами. У зв'язку з наведеними недоліками протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами підлягають поверненню для доопрацювання органу, що склав вказаний протокол.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, -
Протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами повернути до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Рощина