Справа № 750/11118/23
Провадження № 3/750/9/24
26 січня 2024 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові питання щодо виправлення описки у постанові суду від 24 січня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.01.2024, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Як з'ясувалося, в постанові суду було допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище свідка по справі командира взводу № 2 роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
ОСОБА_1 та його захисник Сащенко Ю.В. у судове засідання не з'явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно, у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило. За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та її захисника.
Розглянувши питання виправлення описки, суд приходить до наступного висновку з такого.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду від 24.01.2024, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, -
Виправити описку у постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 січня 2024 року у справі №750/11118/23, провадження №3/750/9/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, зазначивши вірно прізвище свідка « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».
Суддя Т.С. Рощина