Справа № 750/716/24
Провадження № 3/750/632/24
25 січня 2024 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм ВПК ПП «Оптіма», РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
14.01.2024 о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, чим завдав шкоду фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні правопорушення визнав та пояснив, що сварився з дружиною через побутовий конфлікт, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. На даний час він примирився з дружиною, вибачився за свої дії.
Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини сварки з чоловіком 14.01.2024, вказала, що з чоловіком разом проживають близько 40 років. Уже давно між ними не виникало значних сварок. На даний час вона з чоловіком примирилася, пробачила його, тому просила закрити провадження у справі.
Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:
-протокол про адміністративне правопорушення від 14.01.2024, серія ВАВ № 861296, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
-рапорт інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Кухаренко І. про отримання виклику щодо домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 ;
-заява потерпілої ОСОБА_2 щодо вчинення відносно неї протиправних дій психологічного та фізичного характеру її чоловіком ОСОБА_1 ;
-форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;
-копія Термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 , згідно якого останньому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою у період часу з 19 год. 55 хв. 14.01.2024 до 19 год. 55 хв. 16.01.2024.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.
Разом з тим, відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини даного адміністративного правопорушення, зокрема, особу, яка притягується до відповідальності, його вік і майновий стан; характер вчиненого правопорушення, зокрема, відсутність тяжких наслідків; думку потерпілої, яка просила провадження закрити у зв'язку з примиренням, суд вважає, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, у зв'язку з чим його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 283, 284 п. 3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Б.В. Крапивний