Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/19/24
Провадження № 1-кп/689/58/24
26 січня 2024 року АДРЕСА_3
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Ярмолинецького районного суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №62022240010000157 від 25.06.2022 р.
за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Літинка Літинського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , базова середня освіта, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, сапера 2 інженерно - саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,
ОСОБА_4 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді сапера 2 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу, в умовах воєнного стану, 13.06.2022 р. без поважних причин не з'явився на службу з відрядження до військової частини НОМЕР_2 , яка знаходиться по АДРЕСА_3 та проводив службовий час на власний розсуд, не пов'язаний із проходженням військової служби, до 15.11.2023 р..
Своїми умисними діями, які виразились в нез'явленні його, як військовослужбовця, вчасно на службу понад три доби в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав. Показав, що він був учасником АТО, був мобілізований у кінці лютого 2022 - початку березня 2022 р., приймав участь у бойових діях в Харківській області. Номер військової частини не пам'ятає. Приблизно 09.06.2022 р. його, разом з іншими військовослужбовцями направили у відрядження зі ст. Лозова до військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 . Поїздом він доїхав до м. Хмельницького, але замість АДРЕСА_3, поїхав додому. Стверджує, що так вийшло, іншої причини навести не зміг. Вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Крім цього, вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими у справі доказами, зокрема, матеріалами службового розслідування (а.к.п. 19 - 49).
Так, відповідно до витягу з наказу №14 від 06.03.2022 р. ОСОБА_4 призначено на посаду сапера 2 інженерно-сапереного відділення інженерно саперного взводу в/ч НОМЕР_1 в/ч НОМЕР_2 (а.к.п. 34). Витягом з наказу №115 від 13.06.2022 р. його визнано таким, що був відсутній на військовій службі без поважних причин 13.06.2022 р. (а.к.п. 35). Період відсутності підтверджується рапортами (а.к.п. 24 - 33). Був затриманий за місцем свого проживання 15.11.2023 р. (а.к.п. 93 - 98).
Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належить до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий (а.к.п. 82), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.к.п. 84, 85, 171, 174), за місцем походження служби характеризується негативно (а.к.п. 42), але за місцем проживання характеризується позитивно (а.к.п. 89, 177 - 178, 182).
Пом'якшуючими обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що полягало у співпраці з правоохоронними органами, наданні правдивих і послідовних показів. Також, пом'якшуючою обставиною слід визнати участь обвинуваченого в АТО з 01.09.2015 р. (а.к.п. 89, 154). Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Враховуючи наведене, виходячи з санкції, передбаченої у ч. 5 ст. 407 КК України, суд визнає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі. Більш м'яке покарання санкцією частини статті не передбачено.
Посилання сторони захисту на доцільність застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України, не відповідає змісту цієї статті, виходячи з обставин цієї справи, а саме, безмотивного нез'явлення на службу з відрядження впродовж тривалого часу в умовах воєнного стану.
Кримінальне правопорушення, а саме, нез'явлення на військову службу понад три доби без поважних причин, було вчинене обвинуваченим і завершене у червні 2022 р., а відтак Закон України від 13.12.2022 р. «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці» не поширюється на спірні правовідносини та не має зворотної дії в часті в силу ч. 2 ст. 5 КК України.
Враховуючи наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання, при чому таких, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений щиро розкаявшись усвідомив протиправність своєї поведінки, недопустимість її повторення та висловив готовність її виправити; будучи учасником АТО має досвід бойових дій, висловив свою вмотивованість до використання цього досвіду, чим проявив активну громадянську позицію; а також з урахуванням особи винного, який вчинив кримінальне правопорушення не з мотивів боягузтва, не переховувався від правоохоронних органів, а постійно перебував за місцем свого проживання (а.к.п. 90); був мобілізований з перших днів - з 06.03.2022 р. та приймав участь у бойових діях на сході держави, суд на підставі ч. 1 ст. 69 КК України вважає за можливе призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частини цього Кодексу.
Оскільки обвинувачений перебуває під вартою та враховуючи обрання йому покарання у виді позбавлення волі, зберігаються ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв'язку із чим обраний обвинуваченому ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.11.2023 р. у справі №686/30597/23 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, ст. 69 КК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 26.01.2024 року.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 досудове перебування його під вартою з моменту затримання - з 15.11.2023 року по 26.01.2024 року включно.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.11.2023 р. (справа №686/30597/23) та продовжений ухвалою Ярмолинецького районного суду від 10.01.2024 р. у виді тримання під вартою, залишити до набрання вироком законної сили.
Речові докази та судові витрати у справі відсутні.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя ОСОБА_1