Справа № 521/22443/23
Номер провадження № 2-о/521/44/24
12 січня 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Громіка Д.Д.,
при секретарі - Котигорох Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, -
У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою та просила встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У своїй заяві ОСОБА_1 зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її двоюрідний брат - ОСОБА_2 .
Після його смерті Заявник звернулась до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона є єдиним спадкоємцем свого двоюрідного брата ОСОБА_2 .
Однак державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Карповою Н.М. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 було відмовлено у зв'язку з неможливістю довести належним чином родинний зв'язок, тобто те, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_2 через відсутність відповідних документів, зокрема таких, які підтверджують, що батько Заявника - ОСОБА_3 є рідним братом батька померлого - ОСОБА_4 .
Відсутність відповідних належних документів, які б підтверджували родинний зв'язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перешкоджає оформленню свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому виникла необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення, а саме факту того, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 . У зв'язку з тим, що позасудовим шляхом вирішити дану ситуацію не має можливості, заявник змушена звернутись до суду.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.
Заявник, в судове засідання не з'явилась, однак її представник надав до суду заяву, згідно якої підтримав подану заяву про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі, просив суд її задовольнити та провести розгляд справи за його відсутності.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, однак звернулась із заявою про розгляд справи за її відсутністю.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 .
Після його смерті ОСОБА_1 , звернулась до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, як єдиний спадкоємець після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_2 .
Однак державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Карповою Н.М. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 було відмовлено у зв'язку з неможливістю довести належним чином родинний зв'язок, тобто те, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_2 , через відсутність відповідних документів, зокрема таких, які підтверджують, що батько Заявника - ОСОБА_3 є рідним братом батька померлого - ОСОБА_4 .
На підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 заявник зазначає наступні обставини.
ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком є ОСОБА_3 , матір'ю - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим 13.04.1952 р.
13.08.1977 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб, після чого ОСОБА_9 присвоєно прізвище ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 13.08.1977 р.
ОСОБА_3 (батько Заявника) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. 2-ге Ленінське Біляївського району Одеської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис № 1420 від 06.09.1950 р., його батьком є ОСОБА_11 , матір'ю - ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 виданим 06.09.1950 р.
Згідно відповіді з Державного архіву Одеської області № 2560/06-20 від 05.09.2023 р. вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно до книг реєстрації актів цивільного стану про народження Троїцької сільської ради Червоно-Повстанського району Одеського округу (с. Троїцьке Одеського району Одеської області), якій підпорядкований хутір Леніна (нині не існує).
Архівна довідка № 2559/06-20 від 05.09.2023 р. підтверджує, що батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_11 , матір'ю - ОСОБА_12 , про що в книзі реєстрації актів цивільного стану про народження Троїцької сільської ради Червоно-Повстанського району Одеського округу за 1924 рік є запис від 12.09.1924 р. № 205.
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батьком є ОСОБА_4 , матір'ю - ОСОБА_13 , проте документи, які це підтверджують, у Заявника відсутні, що підтверджується копією запису про народження №80 від 20.12.1949 року.
Отже судом встановлено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є батьками як ОСОБА_3 (батька Заявника), так і ОСОБА_4 (батька померлого), то вони між собою є рідними братами, відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними сестрою та братом.
Таким чином, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником.
Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам.
Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку.
За правилом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.
Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.
Судовий збір по справі складає 536,80 грн., який був сплачений заявником при зверненні до суду.
Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_4 , виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. 03.08.2006 р., РНОКПП НОМЕР_5 ), є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 17 січня 2024 року.
Суддя: Д.Д. Громік