Справа № 686/1906/24
Провадження № 3/686/1057/24
25 січня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1 , судді Крижопільського районного суду Вінницької області,
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
21 серпня 2023 року о 12 год. 17 хв., ОСОБА_1 , в порушення п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України, в м. Хмельницький по вул. Староміській, 23/3, керуючи транспортним засобом Renault Koleos д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не обрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка рухалась по тротуару, та на електроопору.
Внаслідок ДТП транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження, гр.. ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.
Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлена належним чином, про що свідчить підпис останньої в протоколі про адміністративне правопорушення. На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення за її відсутності. Окрім того, у заяві ОСОБА_1 зазначила, що вину визнає та щиро розкаюється.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Згідно ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов'язкової участі особи при розгляді справи за ст. 124 КУпАП, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, окрім визнання вини останньою, також підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 705301 від 04.01.2024 року, протоколом огляду місця ДТП від 21.08.2023 та фотоілюстрацією і план - схемою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом про повідомлення на службу «102», постановою про закриття кримінального провадження від 25.12.2023.
Враховуючи конкретні обставини справи, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 менш суворий вид адміністративного стягнення з передбачених санкцією ст. 124 КУпАП , а саме у виді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: