Справа № 682/3328/23
Провадження № 2/682/143/2024
26 січня 2024 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.,
з участю секретарки судових засідань Дубовки Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 листопада 2017 року у Ізяславському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №162. Від даного шлюбу у сторін народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачці з відповідачем не вдалося створити хорошу, здорову сім'ю. Сімейні стосунки не склались, у зв'язку із застосуванням до позивачки відповідачем економічного, психологічного та фізичного насилля. Позивачка з відповідачем майже рік не підтримують шлюбні відносини, проживають в одній квартирі, але в різних кімнатах, майже не спілкуються. Примирення між сторонами неможливе. Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам сторін, ОСОБА_1 звернулася до суду та просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 .
Позивачка подала до суду заяву, в якій просять розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, стягнути судові витрати з відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, на примирення не згоден.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 19.11.2017 року, сторони зареєстрували шлюб у Ізяславському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 162. Сторони шлюбних стосунків не підтримують, подальше збереження сім'ї та спільне проживання є неможливим.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду із позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, хоча і мають на утриманні малолітню дитину, тому збереження шлюбу є недоцільним та суперечитиме інтересам сторін, а також малолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки в сумі 1073,60 грн., сплачений нею під час подачі позову, оскільки позов підлягає задоволення. Крім того, залишення шлюбного прізвища позивачці після розірвання шлюбу, відповідає вимогам ст. 113 СК України.
На підставі ч.3 ст. 105, ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.11.2017 року у Ізяславському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 162.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище після реєстрації шлюбу " ОСОБА_4 ".
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Копію рішення суду надіслати до Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/.
Головуючий суддя Н.В.Матвєєва