Єдиний унікальний номер справи 678/661/19
Провадження № 2-во/678/3/24
25 січня 2024 року смт Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Лазаренка А. В.,
за участю секретаря судового засідання Непийводи Л. Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», яка подана представником Кулаковою Катериною Романівною, про виправлення помилки у виконавчому документі,
17 січня 2024 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», яка подана представником Кулаковою Катериною Романівною, про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме: у виконавчому листі та рішенні суду зазначити правильно ПІБ боржника - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Оскільки в судове засідання не прибули учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, а перешкод для розгляду заяви судом не встановлено, то, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.
Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1ст. 432 ЦПК України).
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України).
Крім того, згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається з резолютивної частини заочного рішення суду від 08 вересня 2020 року позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570), 8513.62 грн. - заборгованість по тілу кредиту станом на 21.04.2019 року по кредитному договору б/н від 19.11.2012 року, та 722.87 грн. - витрати по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.
Крім того, у виконавчому листі №678/661/19, який виданий 12 жовтня 2020 року, зазначено про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 722.87 грн. - витрати по сплаті судового збору.
При цьому, згідно позовної заяви та долучених до неї документів, відповідачем по справі №678/661/19 є ОСОБА_1 , що підтверджується зокрема паспортом громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Летичівскьим РВ УМВС у Хмельницькій області 08 січня 2008 року.
Таким чином, за наведених обставин, суд вважає за необхідне у виконавчий лист внести виправлення, зазначивши правильно по батькові відповідача - ОСОБА_1 .
Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2024 року у справі 678/661/19 (№ 2-во/678/2/24) виправлено допущену у резолютивній частині рішення описку у по батькові відповідача - ОСОБА_1 , тому суд залишає цю вимогу без розгляду.
Виходячи з вищенаведеного, заява про виправлення помилки у виконавчому документі та судовому рішенні підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 432 ЦПК України, суд,-
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», яка подана представником Кулаковою Катериною Романівною, про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити частково.
Внести виправлення описки у резолютивній частині виконавчого листа Летичівського районного суду Хмельницької області, який виданий 12 жовтня 2020 року у справі ЄУН 678/661/19 за позовом акціонерного товариства КБ «Приват Банк», представник позивача Савіхіна Анастасія Миколаївна до ОСОБА_1 , про стягнення витрат по сплаті судового збору, зазначивши правильно по батькові відповідача - ОСОБА_1 .
Вимогу про виправлення описки у рішенні суду від 08 вересня 2020 року - залишити без розгляду.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 268 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя підпис А. В. Лазаренко
Суддя А. В. Лазаренко