Головуючий у суді першої інстанції: Осаулова Н.А.
Єдиний унікальний номер справи №381/4113/23
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4892/2024
25 січня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Мережко М.В.,
суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,
розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 16 січня 2024 року у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Постановою Київського апеляційного суду від 16 січня 2024 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» задоволено.
Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року скасовано, ухвалено по справі нове судове рішення.
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 35 564 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот шістдесят чотири) гривень, 00 копійок, з яких: 19 500 (девятнадцять тисяч пятсот) гривень, 00 копійок - заборгованість за тілом кредиту; 7 874 (сім тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривень 00 копійок - заборгованість за процентами для початково зазначеної тривалості; 8 190 (вісім тисяч сто дев'яносто) гривень, 00 копійок - заборгованість за платою за організацію продовження якщо сплачується на умовах післяплати, та судові витрати у розмірі 6710 (шість тисяч сімсот десять) гривень.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року допущено описку щодо розміру суми судових витрат до стягнення. А саме - замість «6710 (шість тисяч сімсот десять) гривень» помилково було вказано «2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень».
Суд також ураховує, що розмір судових витрат до стягнення «6710 (шість тисяч сімсот десять) гривень» узгоджується із матеріалами справи та відповідає мотивувальній частині судового рішення апеляційного суду.
За таких умов допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,
Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 16 січня 2024 року, зазначивши у резолютивній частині «судові витрати у розмірі 6710 (шість тисяч сімсот десять) гривень» замість «судові витрати у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий
Судді