24 січня 2024 року місто Київ
справа № 361/63/23
апеляційне провадження № 23-з/824/5/2024
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Київського апеляційного суду від 19 січня 2024 року,
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 8 листопада 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.
Постановою Київського апеляційного суду від 19 січня 2024 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 8 листопада 2023 року - без змін.
22 січня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3про роз'яснення постанови Київського апеляційного суду від 19 січня 2024 року.
Положеннями частин 7-11 статті 294 КУпАП передбачено, що апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необґрунтованим відхилення їх місцевим судом. За наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін; 2) скасувати постанову та закрити провадження у справі; 3) скасувати постанову та прийняти нову постанову; 4) змінити постанову. У разі зміни постанови в частині накладення стягнення, в межах, передбачених санкцією статті цього Кодексу, воно не може бути посилено. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Після закінчення апеляційного провадження справа не пізніше ніж у п'ятиденний строк направляється до місцевого суду, який її розглядав.
Отже, ні загальними положеннями КУпАП, ні нормами, цього кодексу, що регламентують порядок апеляційного перегляду постанов місцевого суду у справі про адміністративне правопорушення не передбачено можливості роз'яснення постанови у справі, прийнятої за результатами апеляційного розгляду.
Відтак, у суду апеляційної інстанції відсутній обов'язок роз'яснювати зміст прийнятої постанови.
Керуючись статтею 245, пунктом 1 частини 1 статті 247, статті 280, 294 КУпАП, суд,
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Київського апеляційного суду від 19 січня 2024 року відмовити.
Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2