03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, inbox@kia.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер справи № 757/43087/20 Головуючий у суді першої інстанції - Григоренко І.В.
Номер провадження № 22-ц/824/7125/2024 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
про залишення апеляційної скарги без руху
24 січня 2024 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 04 квітня 2023 року засобами поштового зв'язку, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, тому апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, а процедура апеляційного розгляду розпочата з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного суду від 20 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто (а.с. 42-43).
На підставі вказаної ухвали оригінал апеляційної скарги з додатками було вилучено із матеріалів справи, замінено на копію (а.с.25-26) та повернуто апелянту, про що зроблено відповідну відмітку в описі матеріалів справи.
Постановою Верховного Суду від 08 листопада 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 20 липня 2023 року скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції (а.с.64-69).
Однак, у матеріалах справи міститься тільки ксерокопія апеляційної скарги та додатків. Оскільки оригінал апеляційної скарги у матеріалах справи відсутній, суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність всім вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 грудня 2022 року слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме - для надання суду оригіналу апеляційної скарги з додатками.
За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: надати оригінал апеляційної скарги з додатками.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 грудня 2022 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду М.А.Яворський