Справа № 752/23440/20 Головуючий у 1 інстанції: Букіна О.М.
Провадження № 22-ц/824/3780/2024 Доповідач: Шебуєва В.А.
24 січня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Матвієнко Ю.О., Крижанівської Г.В.,
розглянувши заяву адвоката Конопата Миколи Івановича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 20 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, Міністерство юстиції України, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень на об'єкт нерухомого майна, визнання незаконним та скасування запису у державному реєстрі прав та їх обмежень на нерухоме майно про право власності на житловий будинок, -
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 20 листопада 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова О.І., Міністерство юстиції України, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень на об'єкт нерухомого майна, визнання незаконним та скасування запису у державному реєстрі прав та їх обмежень на нерухоме майно про право власності на житловий будиноквідмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 28 грудня 2023 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду представник ОСОБА_1 отримав на електронну пошту 27 листопада 2023 року.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 20 листопада 2023 року ухвалено за відсутності учасників справи.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа оскаржуване рішення було направлено на електронну адресу адвоката Конопата М.І 27 листопада 2023 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані Конопатом М.І. причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -
Заяву адвоката Конопата Миколи Івановича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 20 листопада 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Конопата Миколи Івановича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 20 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, Міністерство юстиції України, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень на об'єкт нерухомого майна, визнання незаконним та скасування запису у державному реєстрі прав та їх обмежень на нерухоме майно про право власності на житловий будинок.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 20 лютого 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Судді: