про призначення справи до розгляду
23 січня 2024 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 759/7193/23
провадження номер: 22-ц/824/2337/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Верланова С.М.,
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року у складі судді Ул'яновської О.В., у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарматна-Західна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року позовні вимоги об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарматна-Західна» (далі - ОСББ «Гарматна-Західна») задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Гарматна-Західна» суму заборгованості у розмірі 9 456 грн 51 коп., з яких: заборгованість по внескам у розмірі 3 994 грн 12 коп., інфляційні втрати у розмірі 224 грн 85 коп., 3 відсотки річних у розмірі 72 грн 93 коп. - по нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 ; заборгованість по внескам 4 808 грн 30 коп., інфляційні втрати у розмірі 269 грн 13 коп. та 3 відсотки річних у розмірі 87 грн 20 коп. - по нежитловому приміщенні АДРЕСА_2 .
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Вимоги ст. 361 ЦПК Українисудом виконані.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Солом'янського районного суду міста Києва у справі №760/28764/20.
Клопотання мотивовано тим, що предметом розгляду справи №760/28764/20 є визнання недійсним Протоколу №3 загальних зборів ОСББ «Гарматна-Західна» від 13 березня 2020 року. При цьому у даній справі предметом позову є вимоги про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за тарифами, які встановлені оскаржуваним у справі 760/28764/20 Протоколом №3 загальних зборів ОСББ «Гарматна-Західна» від 13 березня 2020 року.
Перевіривши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з такого.
Статтею 251 ЦПК України передбачено випадки щодо обов'язкового зупинення провадження у справі.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України «Про доступ до судових рішень» судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень.
Судом апеляційної інстанції здійснено доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР) та встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 25 липня 2023 року по справі №760/28764/20 провадження закрито.
Постановою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 25 липня 2023 року залишено без змін. Вказана постанова набрала законної сили з моменту прийняття та є чинною.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі №760/28764/20 про визнання недійсним рішення загальних зборів, оскільки ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 25 липня 2023 року, якою закрито провадження у справі №760/28764/20, набрала законної сили.
Відповідно до положень ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарматна-Західна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - відмовити.
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарматна-Західна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій до розгляду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом'янська 2-А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: