465/457/24
1-кс/465/237/24
Іменем України
25.01.2024 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Франківської окружної прокуратури м. Львова, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Франківської окружної прокуратури м. Львова, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 05.01.2024 року звернувся до Франківської окружної прокуратури м. Львова із заявою від 04.01.2024 року, в якій просив внести до ЄРДР відомості за фактом подання до суду в цивільній справі №465/9110/18 недостовірних, підроблених доказів, що становить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України. Незважаючи на це, всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості за його заявою до ЄРДР не внесені, кримінальне провадження не розпочато.
Скаржник та прокурор в судове засідання не з'явилися.
Водночас представником скаржника - адвокатом ОСОБА_4 25.01.2024 року подано до суду заяву про залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду.
У зв'язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідально до ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно з положеннями ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав заяву про залишення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Франківської окружної прокуратури м. Львова без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне таку заяву задоволити на виконання вимог процесуального закону щодо диспозитивності процесу.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.26, 303, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -
Заяву адвоката ОСОБА_4 - задоволити.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Франківської окружної прокуратури м. Львова, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою від 04.01.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1