Справа №694/2979/23
провадження № 6/694/1/24
23.01.2024 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Сакун Д.І.,
з участю секретаря Литвин Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м.Київ, вул. Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, код ЄДРПОУ 43577608, тел.. 0443741281, адреса електронної пошти: official-company0@ukr.net), заінтересована особа (первісний стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, адреса: вул.Кудрявський узвіз, 5-Б, м.Київ, 04053, тел.. 0443777062, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв'язку відсутні), заінтересована особа (приватний виконавець) Плесюк Олексій Степанович (18001, м.Черкаси, вул. Хрещатик, 195, офіс 219, тел.. НОМЕР_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «Компсіс Лігал» (код ЄДРПОУ 43495721, адреса: 03110, м.Київ, вул. Солом'янська, 3 офіс 6, тел.. 0937456224) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме заміну стягувача його правонаступником. Заяву обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Плесюка О.С. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_3 від 13.10.2021 року про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса № 105919 від 08.06.2021 року. 08.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № AG2713105 (боржник ОСОБА_1 ). 10.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 10-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № AG2713105 (боржник ОСОБА_1 ).
Враховуючи вищевикладене, заявник просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 105919, вчиненому 08.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості кредитним договором № AG2713105 в розмірі 22 745,00 грн.
Всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Обставини справи, зміст спірних правовідносин
08.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 105919, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості кредитним договором № AG2713105 в розмірі 22 7450,00 грн., який є правонаступником первісного кредитора за кредитним договором.
З копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_3, винесеної 13.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. вбачається, що відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису.
08.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № AG2713105.
10.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № AG2713105.
Відповідно до п. 5.2 Договору, права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді.
Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 08-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.02.2023, ТОВ «Вердикт Капітал» передало, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» прийняло реєстр боржників, після чого, з урахуванням умов Договору № 10-05/23, від первісного кредитора до Нового кредитора переходять права вимоги заборгованості до боржників і Новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Реєстр боржників передано в повному об'ємі відповідно до умов Договору № 10-05/23, будь-яких зауважень до зазначеного реєстру немає.
Згідно з витягом з реєстру боржників до договору № 08-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.02.2023 ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № AG2713105.
10.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № AG2713105.
Відповідно до п. 5.2 Договору, права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді.
Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №10-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.05.2023, ТОВ «Кампсіс Фінанс» передало, а ТОВ «Дебт Форс» прийняло реєстр боржників ,після чого, з урахуванням умов Договору № 10-05/23, від первісного кредитора до Нового кредитора переходять права вимоги заборгованості до боржників і Новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Реєстр боржників передано в повному об'ємі відповідно до умов Договору № 10-05/23, будь-яких зауважень до зазначеного реєстру немає.
Згідно з витягом з реєстру боржників до договору № 10-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.05.2023 ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № AG2713105.
01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».
11.01.2024 року на електронну адресу суду через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Дебт Форс» Баранчук Л.В. надійшла заява (в новій редакції), в якій заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №105878 вчиненому 08.06.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
11.01.2024 року на адресу суду від боржника ОСОБА_1 надійшло заперечення на заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, в якому він просить відмовити у задоволенні заяви. Боржник вказує на те, що у листопаді 2023 року в додатку ДІЯ він виявив відомості про виконавчий лист про стягнення з нього грошових коштів. При ознайомленні з копією постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження та копією постанови приватного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника, він дізнався про те, що є боржником на підставі виконавчого напису №105878, вчиненого 08.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., та розпочате виконавче провадження №671448813 про стягнення з нього на користь ТОВ «Вердикт Капітал» коштів у сумі 22745,00 грн. Вважає, що виконавчий напис нотаріуса є незаконним, оскільки в нього не існувало та не існує заборгованості перед ТОВ «Вердикт Капітал». Жодних договірних відносин з ТОВ «Вердикт Капітал» не мав та жодних кредитів від них не отримував, в зв'язку з чим ним подано позов до Шевченківського районного суду міста Києва про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню (справа №761/46341/23).
Також боржник зазначає, що ТОВ «Дебт Форс» намагається ввести суд в оману щодо підстав для заміни стягувача. Так, у своїй заяві ТОВ «Дебет Форс» посилається на постанову ВС від 12.10.2022 р. у справі № 183/4196/21, проте заявник умисно не вказує на те, що у зазначеній справі виступив правонаступником у зв'язку з реорганізацією юридичної особи - стягувача, а ТОВ «Дебет Форс» не є правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» в розумінні ч. 2 ст. 442 ЦПК України. До заяви ТОВ «Дебет Форс» не додало жодного документа, на підставі якого вчинено виконавчий напис №105878 від 08.06.2021 року, адже у тексті виконавчого напису йде мова про кредитний договір №А02713105 від 17.04.2019 року. Також ТОВ «Дебет Форс» не надало суду жодного документа, який би свідчив про право наступництво, що є підставою для відмови в задоволенні поданої заяви.
19.01.2024 боржник ОСОБА_1 надав суду додаткове заперечення на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником в якому виклав аналогічні обставини, які зазначав раніше у запереченні.
Релевантні джерела права та акти їх застосування
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема: виконавчих написів нотаріусів.
Згідно з ч. 5 ст. 15 вищевказаного Закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з пунктом 2 глави 12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 зі змінами та доповненнями, виконавчі написи вчиняються нотаріусами на документах, які встановлюють заборгованість або передбачають повернення майна. Якщо виконавчий напис не вміщується на документі, що встановлює заборгованість, то він має бути продовжений чи викладений повністю на прикріпленому до документа спеціальному бланку нотаріального документа.
Оцінка фактичних обставин справи та аргументів учасників справи
Із урахуванням вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин суд вважає, що у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 відкритому на підставі виконавчого напису № 105878 від 08.06.2021 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості кредитним договором № AG2713105 в розмірі 22 745,00 грн. відбулося правонаступництво щодо майнових прав стягувача з боку ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ТОВ «Кампсіс Фінанс» на підставі договору № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023, а в подальшому з боку ТОВ «Кампсіс Фінанс» на користь ТОВ «Дебт Форс» на підставі договору № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023.
Доказів того, що виконавче провадження № НОМЕР_3 закінчено, матеріали справи не містять.
Також у матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про визнання недійсними правочинів, на підставі яких відкрито виконавче провадження (договорів кредиту, відступлення права вимоги, виконавчого напису), заперечення будь-ким факту правомірності укладення цих правочинів.
За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи те, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», а також те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в тому числі і до ОСОБА_1 , то суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягаю задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442, 446 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м.Київ, вул. Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, код ЄДРПОУ 43577608, тел.. 0443741281, адреса електронної пошти: official-company0@ukr.net) заінтересована особа (первісний стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, адреса: вул.Кудрявський узвіз, 5-Б, м.Київ, 04053, тел.. 0443777062, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв'язку відсутні), заінтересована особа (приватний виконавець) Плесюк Олексій Степанович (18001, м.Черкаси, вул. Хрещатик, 195, офіс 219, тел.. НОМЕР_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «Кампсіс Лігал» (код ЄДРПОУ 43495721, адреса: 03110, м.Київ, вул. Солом'янська, 3 офіс 6, тел.. 0937456224) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», код ЄДРПОУ36799749, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, місцезнаходження: м.Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літ.2А, офіс 602) у виконавчому провадженні № НОМЕР_3, відкритому на підставі виконавчого напису №105878, вчиненого 08.06.2021 року приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Д.І.Сакун