Справа № 727/11088/23
Провадження № 2/727/269/24
про закриття підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
25 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого-судді: Слободян Г.М. за участю секретаря судового засідання: Костаенюк О.І., представника позивача, адвоката Смотрицького А.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: невідомо; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Чернівецького міського Нотаріального округу Куніцина Ірина Євгенівна (адреса місцезнаходження: м. Чернівці, вул. 28 червня, 2) про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, - ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в Шевченківський районний суд м. Чернівці з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.
27.10.2023 року відкрито на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці провадженні у вищенаведеній справі за правилами загального позовного провадження.
Відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву (а.с.101)
Відповідачем ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву (а.с.109)
Представником позивача, адвокатом Смотрицьким А.В. подано відповідь на відзив (а.с. 132)
За клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 29.11. 2023 року витребувано ряд доказів (а.с. 151)
Третьою особою що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору приватним нотаріусом Куніциною І.Є. в суд скеровано заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 154).
На виконання ухвали про витребування доказів в суд 12.12. 2023 року надійшли документи з Першої Чернівецької державної нотаріальної контори (а.с. 158-163).
Також представником позивача було заявлено клопотання про доручення до справи доказів щодо оціночної вартості об'єкту нерухомості (а.с. 176,177) та виклик у судове засідання для допиту свідків та подані доповнення до відповіді на відзив (а.с. 180-181).
Інших процесуальних клопотань учасниками справи більше не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Представник позивача в засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. Відповідачі відповідно в засідання не з'явилися, будучи повідомленими про день, час і місце розгляду справи.
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Враховуючи те, що судом з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, та керуючись ст.ст. 189,197, 200 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: невідомо; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Чернівецького міського Нотаріального округу Куніцина Ірина Євгенівна (адреса місцезнаходження: м. Чернівці, вул. 28 червня, 2) про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння та призначити справу до розгляду, за правилами загального позовного провадження, по суті у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці на 07 лютого 2024 року на 14 год. 30 хв.
Викликати в судове засідання свідків заявлених представником позивача (а.с.191)
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та їх представників, явку яких визнати в засідання обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слободян Г.М.