Кримінальне провадження №629/432/24
Номер провадження 1-кп/629/73/24
25 січня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження №12023226110000295 від 23.09.2023, які надійшли з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону 24.01.2024, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця мЛозова, Харківської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця, який перебуває на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 20.09.2023, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_3 - військовослужбовця, який перебуває на посаді стрільця - помічника гранатометника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, який знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, з метою подальшого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи кримінальний протиправний умисел, 20.09.2023 ОСОБА_3 , знаходячись за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого вживання, замовив в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.
22.09.2023, приблизно о 17:00, на мобільний телефон ОСОБА_3 , надійшло смс - повідомлення про те, що посилка від ОСОБА_4 надійшла до відділення «Нової пошти» №2, яке розташоване за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н 1, буд. 17/4. Того ж дня, о 18:10, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу вищевказаного відділення, отримав посилку від ОСОБА_4 тим самим придбав та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.
22.09.2023 в період часу з 18 години 26 хвилин до 18 години 38 хвилин проведено огляд на відкритій ділянці місцевості поблизу відділення «Нової пошти» №2, яке розташоване за адресою: Харківська область, м.Лозова, м-н 1, буд.17/4, де виявлено ОСОБА_3 , який під час огляду видав картонний пакунок, із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонений - PVP, масою 0,6983 грам.
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини, без мети збуту.
Згідно ст. 12 ККУ кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , віднесено до кримінального проступку.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України. Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.
За встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
При вивченні особи обвинуваченого встановлено, що він є громадянином України, із середньо-спеціальною освітою, не одружений, дітей не має, військовослужбовець, за час проходження служби на займаній посаді зарекомендував себе посередньо, за місцем мешкання зарекомендував себе задовільно, раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 , суд вважає його щире каяття в скоєному.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлені.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу винного, його щире каяття, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого покарання передбаченого санкцією даної статті, у вигляді штрафу та вважає дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Підстави для застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України, у суду відсутні.
Відповідно до вимог ст.124 КПК України із обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути процесуальні витрати, які пов'язані з проведенням у справі судової експертизи в сумі 1434,00 гривень.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 381, 382 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню № 120232261100003295 за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів №СЕ-19/121-23/21603-НЗПРАП від 04.10.2023 року у сумі 1434,00 грн, перерахувавши їх на р/р UA048999980313050115000020649, код класифікації доходів бюджету 24060300, код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження..
Речовий доказ: PVP, маса якого в перерахунку на суху речовину 0,6983 грам та картонну коробку який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - знищити.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя Наталія ЦЕНДРА