Справа № 157/3/24
Провадження №1-і/157/1/24
Іменем України
23 січня 2024 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12022030530000387 від 17 вересня 2022 року,
встановив:
Власник майна ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в закритому кримінальному провадженні №12022030530000387.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 вересня 2022 року накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на вилучений 19 вересня 2022 року автомобіль марки «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, з механічними пошкодженнями, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .
Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 10 листопада 2023 року виніс постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, тому ОСОБА_4 вважає, що на цей час відпала потреба в арешті майна. Однак, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не вирішено питання про скасування арешту вказаного автомобіля.
Посилаючись на викладене, власник майна ОСОБА_4 просить скасувати арешт автомобіля марки «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, накладений у кримінальному провадженні №12022030530000387 від 17 вересня 2022 року.
Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився.
Представник власника майна ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити клопотання повністю.
Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив, що кримінальне провадження згідно з постановою слідчого було закрито, відомостями про скасування вказаної постанови він не володіє, тому не заперечує щодо скасування арешту тимчасово вилученого майна.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши зміст клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.
Судом встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №12022030530000387 від 17 вересня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 вересня 2022 року у межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на вилучені 19 вересня 2022 року: автомобіль марки «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, з механічними пошкодженнями, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 ; легковий автомобіль марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, з механічними пошкодженнями, яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
Постановою заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 10 листопада 2023 року кримінальне провадження №12022030530000387 закрито в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України. Однак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу. Тобто у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання, подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, про долю речових доказів вирішується судом.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).
Однак, частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження. У цій же справі кримінальне провадження закрито постановою слідчого, який згідно з приписами Кримінального процесуального кодексу України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.
Таким чином, оскільки арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства.
З ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 20 вересня 2022 року встановлено, що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.09.2021, власником автомобіля марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
З урахуванням зазначеного вище та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на автомобіль, власником якого є ОСОБА_4 , у зв'язку з чим клопотання належить задовольнити повністю.
Керуючись статтями 170, 174, 369-372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання задовольнити повністю.
Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 вересня 2022 року в кримінальному провадженні №12022030530000387 від 17 вересня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1