24 січня 2024 року
м. Київ
справа №260/2878/20
адміністративне провадження №К/990/36669/22
Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М.,
здійснюючи підготовчі дії для касаційного розгляду адміністративної справи
за касаційною скаргою Західного міжрегіонального Управління Державної служби з питань праці
на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.08.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2022
у справі № 260/2878/20
за позовом ОСОБА_1
до Управління Держпраці у Закарпатській області
про визнання дії та бездіяльності протиправними, -
Ухвалою від 29.12.2022 Верховний Суд відкрив провадження у справі.
У зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_2 (рішення Вищої ради правосуддя від 08.06.2023 №622/0/15-23), розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 13.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.06.2023 вказану справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Кравчук В.М. - головуючий суддя, судді: Єзеров А.А., Стародуб О.П.
23.12.2022 в системі «Електронний суд» від відповідача надійшла заяви про заміну сторони відповідача - Управління Держпраці у Закарпатській області на Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці.
Відповідно до наказу Державної служби з питань праці №234 від 05.12.2022 повноваження та функції Управління Держпраці у Закарпатській області з 06.12.2022 виконує Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці.
Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчиненні в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищезазначене, Суд вважає за необхідне замінити відповідача на належного - Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці.
Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.
Керуючись ст. 172, 340, 343, 344, 345 КАС України, суддя-доповідач
1. Закінчити підготовчі дії по справі.
2. Замінити відповідача у справі Управління Держпраці у Закарпатській області на Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці.
3. Справу призначити до розгляду у порядку письмового провадження з 25.01.2024. Засідання відбудеться в приміщенні суду. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.М. Кравчук