24 січня 2024 року
м. Київ
справа №120/3812/23
адміністративне провадження №К/990/44684/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж. М.,
суддів: Уханенка С. В., Мартинюк Н. М.,
перевіривши касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року у справі №120/3812/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілана НВП» до Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ілана НВП» звернувся до суду з позовом до Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, в якому просило:
- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 08 листопада 2022 року №337731 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 8500 грн;
- стягнути на користь позивача за рахунок коштів Державного бюджету України 8500 грн. на відшкодування адміністративно-господарського штрафу, сплаченого на підставі постанови від 08 листопада 2022 року №337731.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2023 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року, позов задоволено частково.
Визнано протиправною та скасовано постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті від 08 листопада 2022 року №337731 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 8500 грн.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
29 грудня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року у справі №120/3812/23
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Мельник-Томенко Ж.М. з 10 січня 2024 року по 23 січня 2024 року перебувала у відпустці, що підтверджується наказом від 08 січня 2024 року №8-к, у зв'язку із чим вирішення питання про відкриття касаційного провадження відбувається після виходу судді з відпустки.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі Ї КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Підставою, за якої рішення у справі незначної складності підлягає касаційному оскарженню, заявник зазначає підпункт «в» пункту 2 частини п'ятої статті 328 КАС України.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №420/6854/23 є посилання у касаційній скарзі на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, Суд
Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року у справі №120/3812/23.
Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду матеріали справи №120/3812/23.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
С.А. Уханенко
Н.М. Мартинюк ,
Судді Верховного Суду