про відкриття апеляційного провадження
22 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 341/2484/23 пров. № А/857/1398/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2023 року про повернення позовної заяви у справі № 341/2484/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВП №3 (м.Галич) ГУНП в Івано-Франківській області, старшого сержанта поліції Куриляка Валодимира Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Водночас суд встановив, що апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 (особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю) ч.1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2023 року про повернення позовної заяви у справі № 341/2484/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВП №3 (м.Галич) ГУНП в Івано-Франківській області, старшого сержанта поліції Куриляка Валодимира Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко