про закриття апеляційного провадження
11 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 500/3282/23 пров. № А/857/17998/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Коваля Р. Й.
Носа С. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представниці позивача ОСОБА_1 - Сабатюк Наталії Петрівни про відмову від апеляційної скарги по справі №500/3282/23,
У червні 2023 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гос В.В. було пред'явлено до адміністративного суду позов, в якому він просив скасувати довідку військово-лікарської комісії Тернопільського об'єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - ВЛК Тернопільського ОМТЦК та СП) №41/2336 від 07.06.2023 відносно ОСОБА_1 про призов до лав Збройних Сил України (далі - ЗСУ) за станом здоров'я в період мобілізації на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 “Про загальну мобілізацію” та придатність на підставі ст.ст.82“а”, 85“б”, 64“в” графи ІI Розкладу хвороб, графи ТДВ до військової служби, зобов'язати Тернопільський ОМТЦК та СП призначити та провести відносно ОСОБА_1 повторне медичне обстеження військово-лікувальною комісією (далі - ВЛК) для прийняття рішення про придатність чи непридатність до військової служби під час мобілізації та винести постанову згідно діючого законодавства з виключенням із військового обліку.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.08.2023 у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій через неправильне застосування норм матеріального права просить його скасувати та прийняти постанову, якою задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2023 відкрито апеляційне провадження у справі та ухвалою від 07.11.2023 призначено справу до апеляційного розгляду на 14.12.2023. Розгляд справи відкладено на 11.01.2024.
25.12.2023 на адресу суду від представниці позивача ОСОБА_1 - Сабатюк Н.П. надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.
Представники сторін не з'явилися в судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, клопотань не заявляли. З урахуванням положень ч.2 ст.313 КАС України, колегія суду ухвалила проводити розгляд справи за відсутності представників сторін.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що заяву про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити, виходячи з наступного.
Частиною п'ятою статті 303 КАС України визначено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після його відкриття особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
У матеріалах справи відсутні приєднання до апеляційної скарги інших осіб чи заперечення проти прийняття відмови від скарги.
Колегія суддів дійшла висновку, що позивач покликаючись у своїй заяві про відмову від апеляційної скарги на положення ст.303 КАС України, є обізнаним з наслідками такої відмови від апеляційної скарги.
Частиною п'ятою статті 303 КАС України передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
При цьому судом встановлено, що відмова позивача від апеляційної скарги не порушує чиїх-небудь прав та інтересів.
За таких обставин, беручи до уваги, що апелянт скористався наданим йому ст.303 КАС України правом відмовитись від поданої апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, такі дії не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав та інтересів, колегія суддів вважає за можливим прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.
Таким чином, за відсутності перешкод для прийняття відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги, клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.
Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 303, 305, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд,
Заяву представниці позивача ОСОБА_1 - Сабатюк Наталії Петрівни про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року по справі №500/3282/23.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді Р. Й. Коваль
С. П. Нос
Повний текст ухвали складено 22.01.2024