25 січня 2024 року м. Дніпросправа № 160/16184/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Олефіренко Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 р. в адміністративній справі № 160/16184/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки , про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 р. позов повернуто позивачеві.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач 09.11.2023 на відділення пошти подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 17.11.2023.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.11.2023 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/16184/23 та зобов'язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
08.12.2023 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №160/16184/23.
У період з 08 до 11 грудня 2023 року суддя Дурасова Ю.В. перебувала у відрядженні.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2023 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 у справі №160/16184/23 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за наявності інших підстав для звільнення або належним чином оформлений документ про сплату судового збору.
Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта та отримано ОСОБА_1 30 грудня 2023 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке зареєстровано судом 15.01.2024.
Станом на 25 січня 2024 р. недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 р. в адміністративній справі № 160/16184/23необхідно повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 р. в адміністративній справі № 160/16184/23 повернути скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя Н.А. Олефіренко