Ухвала від 25.01.2024 по справі 280/4180/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2024 року м. Дніпросправа № 280/4180/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Коршуна А.О., Чепурнова Д.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Східного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.11.2023 в адміністративній справі №280/4180/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол"

до Східного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.11.2023 в адміністративній справі №280/4180/23.

Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.

Скаржником заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за участі його представника.

Водночас, Рішенням Ради суддів України № 23 від 05 серпня 2022 р. затверджено рекомендації з організаційних питань роботи суддів в умовах воєнного стану. Цим рішенням звернуто увагу суддів на недопустимість ігнорування сигналів повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України проведені, і враховуючи обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судових засідань під час повітряної тривоги, з метою уникнення ризиків життю і здоров'ю учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №280/4180/23 в порядку письмового провадження .

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя А.О. Коршун

суддя Д.В. Чепурнов

Попередній документ
116550459
Наступний документ
116550461
Інформація про рішення:
№ рішення: 116550460
№ справи: 280/4180/23
Дата рішення: 25.01.2024
Дата публікації: 29.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (27.03.2025)
Дата надходження: 16.06.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
17.07.2023 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
04.09.2023 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
18.09.2023 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
17.10.2023 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
06.11.2023 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
27.03.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
САФРОНОВА С В
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
САФРОНОВА С В
ТАТАРИНОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
ТАТАРИНОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник про виправлення описки:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агрінол"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол"
представник заявника:
Захарченко Віктор Федорович
представник позивача:
адвокат Озюменко Євген Юрійович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
КОРШУН А О
ЧЕПУРНОВ Д В
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.