23 січня 2024 року м. Дніпросправа № 280/2147/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судд-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Запорізької митниці про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року в справі за апеляційною скаргою Запорізької митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 червня 2022 року у справі № 280/2147/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ЮКОЙЛ" до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року задоволено заяву Запорізької митниці про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 червня 2022 року у справі № 280/2147/22.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Запорізької митниці про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року по справі №280/2147/22.
Згідно ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року, в другому абзаці резолютивної частини судом не вірно вказано прописом суму судового збору, що підлягає поверненню, а саме: замість " п'ятдесят дев'ять п'ятдесят чотири" слід вказати "п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири"
Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року та вірно зазначити у другому абзаці резолютивної частини вказати прописом суму судового збору, що підлягає поверненню - п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири.
Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Запорізької митниці про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року, зазначивши вірно прописом суму судового збору, що підлягає поверненню - «п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири».
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.
Суддя-доповідача С.В. Чабаненко
суддя С.В. Білак
суддя І.В. Юрко