25 січня 2024 року м. Дніпросправа № 160/7684/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 в адміністративній справі №160/7684/23
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 у справі №160/7684/23 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 10.01.2024 за допомогою системи "Електронний суд" подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу , яка зареєстрована судом 10.01.2024.
З метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги судом апеляційної інстанції 11.01.2024 витребувано з суду першої інстанції матеріали адміністративної справи №160/7684/23, які надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 19.01.2024.
11.01.2024 судом апеляційної інстанції зареєстровано клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 в адміністративній справі №160/7684/23, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто в порядку письмового провадження 18.09.2023, копія рішення суду до електронного кабінету заявника апеляційної скарги доставлена 04.01.2024, а апеляційна скарга на це рішення подана ним за допомогою системи "Електронний суд" до суду апеляційної інстанції 10.01.2024, тобто у строк встановлений ст. 295 КАС України, який у даному випадку заявником апеляційної скарги обраховано від дати отримання ним копії рішення суду, що оскаржується в апеляційному порядку.
Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 295 КАС України колегія суддів вважає, що у даному випадку заявник має право на поновлення строку апеляційного оскарження, тому необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 в адміністративній справі №160/7684/23.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 в адміністративній справі №160/7684/23.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя Д.В. Чепурнов
суддя С.В. Сафронова