25 січня 2024 року м. Дніпросправа № 280/2983/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року у справі №280/2983/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області 07 грудня 2023 року звернулося до Третього апеляційного адміністративного суду через підсистему “Електронний суд” з апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року у справі №280/2983/23.
Як вбачається з матеріалів справи, що надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 23.01.2024 року, копію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року у справі №280/2983/23 отримано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області 05.10.2023 року 17:48 год, що підтверджується довідкою про доставку зазначеного рішення суду до електронного кабінету через підсистему “Електронний суд” (а.с.99).
Пунктом 2 частини шостої статті 251 КАС днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Також передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Враховуючи викладені обставини, суд апеляційної інстанції зробив висновок про те, що днем вручення скаржнику копії оскаржуваної ухвали суду є 06.10.2023 року (п'ятниця).
У відповідності до частини 1 та частини 2 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Враховуючи, те, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції скаржником отримано 06 жовтня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку зазначеного рішення суду до електронного кабінету через підсистему “Електронний суд” (а.с.99), а з апеляційною скаргою він звернувся до суду 07 грудня 2023 року, суд апеляційної інстанції зробив висновок про те, що скаржником пропущено встановлений законом тридцятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою.
Суд апеляційної інстанції зауважує, що враховуючи дату отримання скаржником копії оскаржуваного рішення суду 06 жовтня 2023 року, останнім, тридцятиденим строком звернення до суду з апеляційною скаргою у цій справі було 06 листопада 2023 року (понеділок), включно.
При цьому, суд апеляційної інстанції вважає, що сама по собі сплата судового збору у встановлений строк на апеляційне оскарження судового рішення не є свідченням добросовісного ставлення скаржника до наявних у нього прав щодо оскарження судового рішення, оскільки звернення до суду з апеляційною скаргою є організація вчинення певних, загальновідомих дій, які в тому числі включають в себе оформлення і подачу апеляційної скарги, в той час як відповідачем у встановлений законом строк таку апеляційну скаргу оформлено та подано до суду не було.
Також, суд апеляційної інстанції не може визнати поважними підставами пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою посилання відповідача на "велике навантаження на юридичне відділення", оскільки зазначені обставини є суб'єктивними та залежать від організації роботи самого скаржника, який є суб'єктом владних повноважень. Суд враховує і те, що відповідачем не надано доказів в підтвердження зазначених обставин.
Згідно з частиною 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.
Приймаючи до уваги, що скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак зазначені скаржником обставини для його поновлення не є поважною підставою для поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та запропоновувати скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Керуючись статтями 120, 298 КАС України, суддя,-
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року у справі №280/2983/23 - залишити без руху та запропонувати протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є. Чередниченко