24 січня 2024 року м. Дніпросправа № 340/2586/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Баранник Н.П.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.10.2023 в адміністративній справі №340/2586/23
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга по адміністративній справі №340/2586/23 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 06.12.2023.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду із суду першої інстанції витребувано дану адміністративну справу для розгляду апеляційної скарги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.01.2024 апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.10.2023 в адміністративній справі №340/2586/23 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Разом з тим, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.
В обґрунтування зазначеного клопотання вказано, що рішення суду першої інстанції надійшло на адресу «Електронного суду» Військової частини НОМЕР_1 19.10.2023, після чого скаржником одразу було подано апеляційну скаргу. Однак, на момент подання первісної апеляційної скарги, скаржник не мав змоги сплатити судовий збір, у зв'язку з чим ухвалою суду апеляційної інстанції від 29.11.2023 первісна апеляційна скарга повернута скаржнику. Зазначає, що після повернення апеляційної скарги, Військовою частиною НОМЕР_1 сплачено судовий збір в повному обсязі та направлено суду апеляційної інстанції повторну апеляційну скаргу одразу без зволікань. Вказує, що представники юридичної служби та фінансово-економічної служби вжили всіх заходів для сплати судового збору, що свідчить про максимальну зацікавленість Військової частини НОМЕР_1 щодо відкриття провадження у даній справі. Просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Розглянувши клопотання, а також вивчивши наведені у ньому доводи, суд апеляційної інстанції вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступні обставини.
Відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України, поновлення судом пропущеного строку можливо лише за наявності обставин, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій.
Вважаємо, що вказані обставини є об'єктивно непереборними та такими, що не залежать від волевиявлення скаржника, пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, вважає за можливе поновити скаржнику порушений процесуальний строк на апеляційне оскарження, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
На підставі ст. ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.10.2023 - задовольнити.
Визнати поважними наведені підстави для поновлення порушеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.10.2023.
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.10.2023.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.10.2023 в адміністративній справі №340/2586/23.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук
суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник