Ухвала від 25.01.2024 по справі 280/1777/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2024 року м. Дніпросправа № 280/1777/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок Інвест» про розгляд справи за участю представника у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2023 року (суддя Семененко Марина Олександрівна, повний текст рішення складено 12.10.2023) в адміністративній справі № 280/1777/23

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок Інвест»

про стягнення адміністративно-господарських санкцій

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок Інвест»

до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2023 року в адміністративній справі № 280/1777/23. Справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок Інвест» звернулося з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції не встановив обставини, які свідчать про неможливість вирішення справи без проведення судового засідання на підставі зібраних судом першої інстанції доказів, які містяться в матеріалах справи.

Такі обставини також не наведені Товариством з обмеженою відповідальністю «Барвінок Інвест», яке заявляє відповідне клопотання.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що клопотання про розгляд справи за участю сторін задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок Інвест» про розгляд справи 280/1777/23 за участю представника у судовому засіданні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 25 січня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова

Попередній документ
116550258
Наступний документ
116550260
Інформація про рішення:
№ рішення: 116550259
№ справи: 280/1777/23
Дата рішення: 25.01.2024
Дата публікації: 29.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; державного регулювання цін і тарифів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (12.04.2024)
Дата надходження: 23.03.2023
Предмет позову: про стягнення адміністративно-господарських санкцій
Розклад засідань:
29.05.2023 11:30 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВКО О В
КАШПУР О В
суддя-доповідач:
ГОЛОВКО О В
КАШПУР О В
СЕМЕНЕНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЕМЕНЕНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Барвінок-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАРВІНОК-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Барвінок Інвест»
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Барвінок-Інвест"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАРВІНОК-ІНВЕСТ"
позивач (заявник):
Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Барвінок-Інвест"
представник відповідача:
Шалагінова Маргарита Володимирівна
представник заявника:
Мельник Юрій Васильович
суддя-учасник колегії:
ПРОКОПЕНКО О Б
СУХОВАРОВ А В
УХАНЕНКО С А
ЯСЕНОВА Т І