24 січня 2024 року м. Дніпросправа № 160/6537/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Іванова С.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Державної податкової служби України про повернення судового збору у справі № 160/6537/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОСТРАТЕГІЇ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОСТРАТЕГІЇ" про встановлення судового контролю задоволено частково.
Не погодившись з ухвалою суду, Державна податкова служба України подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.11.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової служби України про повернення судового збору, сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2023 року у розмірі 2684 грн. відповідно до платіжної інструкції № 2366 від 02.10.2023.
Справа надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 19.01.2024 року.
Проаналізувавши вимоги та підстави заяви про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заяви Державної податкової служби України з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до платіжної інструкції № 2366 від 02.10.2023 Державною податковою службою України сплачено судовий збір за реквізитами суду апеляційної інстанції у загальному розмірі 2684 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2023 року у справі № 160/6537/22.
Враховуючи, що ухвалою суду від 15.11.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2023 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Державної податкової служби України та повернення їй сплаченого судового збору у розмірі 2684 грн. відповідно до платіжної інструкції № 2366 від 02.10.2023.
На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд, -
Заяву Державної податкової служби України про повернення судового збору у справі №160/6537/22 - задовольнити.
Повернути Державній податковій службі України (код ЄДРПОУ 43005393) судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції № 2366 від 02.10.2023 року у розмірі 2684 грн.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 24.01.2024 та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов
суддя С.М. Іванов