22 січня 2024 року м. Дніпросправа № 160/10874/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року по справі №160/10874/23 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду 18 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року по справі №160/10874/23 залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.
Копію ухвали доставлено до електронного кабінету апелянта.
На виконання вимог ухвали до суду від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Водночас, вимоги ухвали суду щодо надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги, апелянтом не виконано.
Внаслідок чого, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року було надано додатковий час для надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги.
Копію ухвали доставлено до електронного кабінету апелянта.
Станом на 22 січня 2024 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Будь-яких заяв чи клопотань на виконання ухвали суду або продовження строку для усунення недоліків від скаржника не надходило.
Відповідно до ч. 2.ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року по справі №160/10874/23 - повернути скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.
Суддя-доповідач С.В. Чабаненко
суддя С.В. Білак
суддя І.В. Юрко