Ухвала від 25.01.2024 по справі 160/1552/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2024 рокуСправа № 160/1552/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування заходів забезпечення позову у справі №160/1552/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСПРОМЗБУТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСПРОМЗБУТ» про забезпечення позову у справі №160/1552/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСПРОМЗБУТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії, задоволено.

25.01.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування заходів забезпечення позову у справі №160/1552/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За ч. 2 ст. 157 КАС України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 157, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування заходів забезпечення позову у справі №160/1552/24 до розгляду у судовому засіданні на 30.01.2024 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 17 .

Здійснювати розгляд клопотання одноособово суддею Вроною О.В.

Позивачу запропонувати надати пояснення щодо поданого клопотання.

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя О.В. Врона

Попередній документ
116546058
Наступний документ
116546060
Інформація про рішення:
№ рішення: 116546059
№ справи: 160/1552/24
Дата рішення: 25.01.2024
Дата публікації: 29.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (08.08.2024)
Дата надходження: 06.08.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
30.01.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.03.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
09.04.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
03.07.2024 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
МАЛИШ Н І
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
МАЛИШ Н І
ШЛАЙ А В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
заявник про роз'яснення рішення:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіспромзбут»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСПРОМЗБУТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіспромзбут»
представник позивача:
Кисельов Анатолій Віталійович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КРУГОВИЙ О О
ЩЕРБАК А А