23 січня 2024 року Справа № 160/29651/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши питання про зупинення провадження у справі, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Другого відділу Криворізького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Дніпропетровської області, в якій позивач просить:
- визнати протиправною відмову Другого відділу Криворізького РТЦК та СП Дніпропетровської області з розгляду питання, пов'язаного із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги, яка була оформлена листом від Другого відділу Криворізького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Дніпропетровської області №2070 від 14.04.2023 року, який було видано начальником Другого відділу Криворізького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковником ОСОБА_2 ;
- зобов'язати Міністерство оборони України нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу ОСОБА_1 як члену сім'ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , яка передбачена п.2 постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», із розрахунку на одного члена сім'ї загиблого.
18.12.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.10.2023 року прийнято до розгляду справу №560/17953/21 за позовом фізичної особи до Міністерства оборони України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2022 року та призначено її до касаційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку письмового провадження без виклику її учасників.
Постановляючи ухвалу про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду послався на неможливість перегляду оскаржуваних рішень та ухвалення законного і обґрунтованого рішення суду без відступу від правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 22.03.2023 у справі №290/289/22-ц, відповідно до якого вимоги про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з військовослужбовцем, який загинув (помер) під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії РФ, не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.
Станом на день постановлення цієї ухвали, касаційну скаргу у справі №560/17953/21 Великою Палатою Верховного Суду не розглянуто.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Враховуючи, що правовідносини у справі №160/29651/23 та справі №560/17953/21 є подібними, суд доходить висновку, що формування відповідних позицій Великою Палатою Верховного Суду у справі №560/17953/21 може вплинути на наслідки розгляду цієї справи.
З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №160/29651/23 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №560/17953/21.
Керуючись ст.236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Провадження в адміністративній справі №160/29651/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Другого відділу Криворізького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Дніпропетровської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №560/17953/21.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Горбалінський