"25" січня 2024 р.Справа № 916/5633/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали відзиву на позовну заяву у справі
за позовом: Державного підприємства "Гарантований покупець" (код ЄДРПОУ 43068454, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ-ЕНЕРДЖИ" (код ЄДРПОУ 41057823, 73000, м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, буд. 46, офіс 7,8)
про стягнення 2694405,99 грн.
Позивач Державне підприємство "Гарантований покупець" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ-ЕНЕРДЖИ" про стягнення 2694405,99 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору від 30.06.2017 № 13808/01.
Ухвалою суду від 01.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, вирішено інші процесуальні питання.
23.01.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Дослідивши матеріали відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про залишення його без руху, з огляду на наступне.
Згідно п.2 ч.6 ст.165 ГПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
В той же час, ч.ч. 5-9 ст. 42 ГПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов'язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
Отже, згідно з вказаними нормами ГПК України, документи можуть направлятися іншим учасникам справи з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
Судом встановлено, що в додатках до поданого відповідачем відзиву міститься квитанція №489480 про доставку 23.01.2024 від представника позивача Кошик К.В. відзиву на позовну заяву до Електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ-ЕНЕРДЖИ".
Таким чином, до суду подано докази направлення відзиву відповідачу, докази на підтвердження направлення відзиву позивачу відсутні.
Стаття 174 Господарського процесуального кодексу України регулює залишення без руху та повернення позовної заяви, зокрема, відповідно до частин 1, 2 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем не виконано вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, що, відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення відзиву без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 161, 165, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відзив відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ-ЕНЕРДЖИ" залишити без руху.
2. Встановити відповідачу строк для усунення недоліків відзиву - 5 днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання доказів направлення відзиву учасникам справи.
3. Попередити відповідача, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, відзив буде залишено без розгляду.
4. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФРІ-ЕНЕРДЖИ".
Суддя М.Б. Сулімовська
Ухвала суду набрала законної сили 25.01.2024, оскарженню не підлягає.