Ухвала від 25.01.2024 по справі 916/4257/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про розгляд заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"25" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4257/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за заявою кредиторів фізичних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до боржника: Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України" (67742, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Андріївка, вул. Леніна, буд. 58; код ЄДРПОУ 00855308)

про визнання банкрутом

за участі

Національної академії аграрних наук України

Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України

Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.12.2023р. відкладено попереднє засідання суду на 29.01.2024 р. об 11:40.

ТОВ «Нетафім Україна» звернулося із заявою, яка сформована в системі «Електронний суд» 22.01.2024р. (вх.№2732/24 від 22.01.2024р.) про участь у судовому засіданні, що призначене на 29.01.2024р. об 11 год. 40 хв. по справі № 916/4257/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ч. 3 ст.197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ч.6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно п. 8. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 (далі - Положення) - підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (id.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Відповідно до п. 45. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує: відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

П. 46. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 47. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Відповідно до п.49. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

П. 50. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення передбачено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення учаснику справи ефективної реалізації його права на судовий захист, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «Нетафім Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ТОВ «Нетафім Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Провести судове засідання у справі №916/4257/23, призначене на 29.01.2024р. об 11:40, за участі ТОВ «Нетафім Україна» поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3.Попередити учасника справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, п. 46. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 25.01.2024р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: представнику ТОВ «Нетафім Україна» Подрезу О.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя Л.І. Грабован

Попередній документ
116541083
Наступний документ
116541085
Інформація про рішення:
№ рішення: 116541084
№ справи: 916/4257/23
Дата рішення: 25.01.2024
Дата публікації: 29.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.10.2025)
Дата надходження: 29.09.2023
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
25.10.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
08.11.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
15.11.2023 15:00 Господарський суд Одеської області
20.12.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
25.01.2024 11:40 Господарський суд Одеської області
29.01.2024 11:40 Господарський суд Одеської області
09.02.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
14.02.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
14.02.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
06.03.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
13.03.2024 15:40 Господарський суд Одеської області
14.03.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
18.03.2024 12:20 Господарський суд Одеської області
20.03.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
26.04.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
08.05.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
11.06.2024 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.07.2024 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.07.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
22.07.2024 09:30 Господарський суд Одеської області
31.07.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
07.08.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.08.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
16.09.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
18.09.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
30.09.2024 11:40 Господарський суд Одеської області
21.10.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
05.11.2024 11:00 Касаційний господарський суд
19.11.2024 12:30 Касаційний господарський суд
10.12.2024 12:15 Касаційний господарський суд
11.12.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
10.02.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
16.04.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
30.04.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
14.05.2025 10:40 Господарський суд Одеської області
28.05.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
18.06.2025 13:45 Господарський суд Одеської області
08.09.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
15.10.2025 16:15 Господарський суд Одеської області
29.10.2025 16:30 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОГРЕБНЯК В Я
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
ГРАБОВАН Л І
ГРАБОВАН Л І
ПОГРЕБНЯК В Я
ФІЛІНЮК І Г
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту кліматичного орієнтовного сльського господарства Національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту кліматичного орієнтовного сльського господарства Національної академії аграрних наук України"
ДП "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства НААН України"
Відповідач (Боржник):
Державне підприємство "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України"
за участю:
Інститут кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України
Національна академія аграрних наук України
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба народів"
За участю:
Інститут кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України
Національна академія аграрних наук України
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заявник:
Анточ Галина Станіславівна
Приватне акціонерне товариство "ДРУЖБА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячне-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ-ЛАН"
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба народів"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту кліматичного орієнтовного сльського господарства Національної академії аграрних наук України"
Керуючий санацією ДП "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства НААН України" Вудуд Г.І.
Керуючий санацією ДП "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства НААН України" Вудуд Г.І.
кредитор:
Білгород-Дністровське міжрайонне управління водного господарства
Всеукраїнський науковий іститут селекції
Головне управління
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
Державне підприємство "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції"
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ДНІПРО" Д
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ДНІПРО" ДЕРЖАНОЇ УСТАНОВИ ІНСТИТУТУ ЗЕРНОВИХ КУЛЬТУР НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ"
ДП "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур НААНУ
Ерастівська даслідна станція державної установи іституту зернових культур національної академії аграрних нау України
Ерастівська дослідна станція Державної уста
Ерастівська дослідна станція державної установи інституту зернових культур На
Ерастівська дослідна станція державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України
Ерастівська дослідна станція Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України
Приватне акціонерн
Приватне акціонерне товариство "ДРУЖБА"
Приватне акціонерне товариство "Завод "ФРЕГАТ"
Приватне акціонерне товариство "Завод Фрегат"
Селекційно-генетичний інститут - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення
Селекційно-генетичний інститут Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення
Селекційно-генетичний інститут- Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба народів"
ТАК ВІНС ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ
ТОВ "ЛІНДАР"
ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
ТОВ "Сонячне-Агро"
ТОВ "УКРЗЕРНОПРОМ-ЛАН"
Товариство з обмеж
Товариство з обмеженою відповідаль
Товариство з обмеженою відповідальністю
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МУСТАНГ МОТОРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЄКЄТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРІДОН БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекстер ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕТАФІМ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПА
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНЕ АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячне-Агр
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячне-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ-ЛАН"
Торговий дім "Червона калина"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба народів"
позивач (заявник):
Анточ Галина Станиславівна
Єлісєєва Антоніна Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРС України"
Чернов Михайло Георгійович
представник:
Греков Руслан Костянтинович
Кагляк Микола Павлович
Козирев Сергій Володимирович
Кудрявцева Тетяна Володимирівна
Адвокат Шувалова Лейла Габіл гизи
представник кредитора:
Погрез Олексій Олександрович
Подрез Олексій Олександрович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БІЛОУС В В
БОГАТИР К В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАРТЕРЕ В І
ПЄСКОВ В Г