Ухвала від 24.01.2024 по справі 923/442/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" січня 2024 р. м. Одеса Справа № 923/442/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за вх.№3064/24 від 24.01.2024

у справі №923/442/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС”

до відповідача Приватного підприємства "ЕКОФРЕШ"

про стягнення 2984919,43 грн. заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.01.2024 призначено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” за вх.№2-46/24 від 09.01.2024 до розгляду у судовому засіданні на 25.01.2024 р. о 10:30, із повідомленням учасників справи та державного виконавця про судове засідання щодо розгляду скарги.

24.01.2024 за вх.№3064/24 Господарським судом одержано заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якій представник Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Тетерук Вадим Володимирович просить суд надати можливість прийняти участь у судовому засіданні, що призначене на 25.01.2024 р. о 10:30, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч.3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до Указу Президента України від 06.11.2023 №734/2023 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні”, воєнний стан в Україні продовжується з 05:30 16.11.2023 строком на 90 діб.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення учасникам справи безпеки та ефективної реалізації права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за вх.№3064/24 від 24.01.2024 задовольнити.

2.Судове засідання "25" січня 2024 р. о 10:30 провести у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "ВКЗ" (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3.Роз'яснити Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса) та представнику останнього Тетеруку В.В., що відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи” для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

4. Роз'яснити Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) та представнику останнього Тетеруку В.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 24.01.2024р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець

Попередній документ
116541031
Наступний документ
116541033
Інформація про рішення:
№ рішення: 116541032
№ справи: 923/442/19
Дата рішення: 24.01.2024
Дата публікації: 29.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.01.2024)
Дата надходження: 05.01.2024
Предмет позову: скарга на бездіяльність державного виконавця
Розклад засідань:
13.03.2023 14:45 Господарський суд Одеської області
24.04.2023 14:15 Господарський суд Одеської області
01.05.2023 12:50 Господарський суд Одеської області
27.07.2023 17:30 Господарський суд Одеської області
02.08.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
16.08.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
20.09.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
25.10.2023 09:30 Господарський суд Одеської області
27.11.2023 17:30 Господарський суд Одеської області
20.12.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.01.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
17.01.2024 10:40 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.01.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
25.01.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
07.02.2024 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.02.2024 13:45 Господарський суд Одеської області
08.04.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.05.2024 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.05.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
22.07.2024 17:20 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
ДІБРОВА Г І
ЛІТВІНОВ С В
ЛІТВІНОВ С В
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
СТЕПАНОВА Л В
ТАРАН С В
в автономній республіці крим та місті севастополі південного між:
Довганіч Тетяна Борисівна
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Екофреш"
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області та Автономній Республіці Крим та (м. Севастополі)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області та Автономній Республіці Крим та (м. Севастополі)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в АРК та м.Севастополі ПМУ МЮ (м.Одеса)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в АРК та м.Севастополі ПМУ МЮ (м.Одеса)
Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в АРК та м.Севастополі ПМУ МЮ (м.Одеса) Огородник Є.І.
Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в АРК та м.Севастополі ПМУ МЮ (м.Одеса) Огородник Є.І.
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заявник:
Приватне підприємство "Екофреш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Приватне підприємство "Екофреш"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Приватне підприємство "Екофреш"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НАСІННЯ"
представник:
Адвокат Гамей Валентин Володимирович
МІЛОВАНОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
представник відповідача:
Тетерук Вадим Володимирович
представник заявника:
Бумба Орест Андрійович
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
КОЛОКОЛОВ С І
ПОЛІЩУК Л В
САВИЦЬКИЙ Я Ф