Ухвала від 25.01.2024 по справі 905/1167/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 січня 2024 року м. Харків Справа № 905/1167/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Склярук О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №249 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "14" грудня 2023 р. (повний текст складено 27.12.23, суддя Говорун О.В.) у справі № 905/1167/23

за позовом ТОВ "Краснолиманське", м.Київ,

до ДП "Вугільна компанія "Краснолиманська", м.Родинське, Донецька область ,

про стягнення збитків у розмірі 66 060,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.12.2023 у справі №905/1167/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою .

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Приписами ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник при зверненні до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржуване рішення мав сплатити судовий збір у розмірі 4026,00 грн., відповідно до вимог чинного законодавства.

Скаржником не було надано доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже наразі заявником не додано належних доказів сплати судового збору, що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу позивача , на рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2023 у справі №905/1167/23 - залишити без руху.

2.Зобов'язати скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 4026,00 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/);

3.Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.І. Склярук

Попередній документ
116538339
Наступний документ
116538341
Інформація про рішення:
№ рішення: 116538340
№ справи: 905/1167/23
Дата рішення: 25.01.2024
Дата публікації: 29.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.03.2025)
Дата надходження: 03.03.2025
Предмет позову: стягнення збитків у розмірі 66 060,47 грн.
Розклад засідань:
03.10.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
26.10.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
16.11.2023 13:00 Господарський суд Донецької області
30.11.2023 14:30 Господарський суд Донецької області
25.04.2024 11:45 Східний апеляційний господарський суд
02.05.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська"
Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" м.Родинське
заявник:
Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" м.Родинське
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" м.Київ
представник відповідача:
Дорофієнко Віктор Васильович
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА