ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"25" січня 2024 р. Справа № 918/1065/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В.,
суддя Павлюк І.Ю. , суддя Грязнов В.В.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп Нафта" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.11.2023 у справі №918/1065/23 (суддя Романюк Р.В.)
за позовом Фізичної особи - підприємця Зінченко - Попової Тетяни Іванівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп Нафта"
про стягнення коштів в сумі 49 374, 00 грн
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15.11.2023 у справі №918/1065/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм групп нафта" (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 112, код ЄДРПОУ 43431254) на користь Фізичної особи - підприємця Зінченко - Попової Тетяни Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 44 988, 00 грн (сорок чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят вісім гривень 00 копійок) попередньої оплати та 2 445, 58 грн (дві тисячі чотириста сорок п'ять гривень 58 копійок) витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 15.11.2023 у справі №918/1065/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп Нафта" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд визнати поважною причину пропуску строку на звернення до суду апеляційної інстанції та поновити для скаржника даний строк. Частково скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 15 листопада 2023 року в частині задоволення позову та стягнення з відповідача ТОВ "Прайм Групп Нафта", код 43431254 на користь позивача ФОП Зінченко - Попова Т.І., ІПН НОМЕР_1 суми попередньої оплати у розмірі 44 988 грн та судового збору у розмірі 2 445,58 грн, а в іншій частині - рішення суду залишити без змін. Судові витрати розподілити згідно до положень діючого законодавства.
Листом Північно-західного апеляційного господарського суду Вих.№918/1065/23/7924/23 від 15.12.2033 витребувано матеріали справи №918/1065/23 із Господарського суду Рівненської області. 25.12.2023 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду із Господарського суду Рівненської області надійшли матеріали справи №918/1065/23.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп Нафта" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.11.2023 у справі №918/1065/23, повернуто скаржнику разом із доданими до неї документами.
12.01.2024 скаржник повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.11.2023 у справі №918/1065/23.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп Нафта" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.11.2023 у справі №918/1065/23 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.
22.01.2024 у справі №918/1065/23 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп Нафта" надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку для подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване тим, що 08.01.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп Нафта" отримано ухвалу про повернення апеляційної скарги у зв'язку із тим, що ним не виконані вимоги ухвали суду. В свою чергу вимоги не виконані, тому що судовий збір не оплачено та відмовлено в розстроченні оплати судового збору.
Відповідно до п.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп Нафта" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.11.2023 у справі №918/1065/23 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп Нафта" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.11.2023 у справі №918/1065/23.
При цьому, суд зазначає, що ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп Нафта" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 15.11.2023 у справі №918/1065/23.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп Нафта" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.11.2023 у справі №918/1065/23.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 15.11.2023 у справі №918/1065/23.
4. Роз'яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
5. Запропонувати позивачу у строк до 15.02.2024 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
6. Копію ухвали направити сторонам на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Грязнов В.В.