ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"23" січня 2024 р. Справа № 906/1274/20 (906/633/22)
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Грязнов В.В.
судді Павлюк І.Ю.
секретар судового засідання Дика А.І.
за участю представників сторін:
арбітражного керуючого - Охріменко О.О.
кредитора - Гораєвська А.В.
боржника - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.09.2023, повний текст складено 28.09.2023, у справі №906/1274/20 (906/633/22) (суддя Гнисюк С.Д.)
за заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик Оксани Володимирівни
до ОСОБА_1
про покладення субсидіарної відповідальності
На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.09.2023 у справі №906/1274/20 (906/633/22).
Колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі №906/1274/20 (906/633/22) за апеляційною скаргою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.09.2023 у справі №906/1274/20 (906/633/22) оголошено перерву в судовому засіданні до "23" січня 2024 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1, про що винесена відповідна ухвала.
22.01.2024 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень та доказів у справі.
23.01.2024 до початку судового засідання на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик Оксани Володимирівни надійшла заява про зупинення представництва інтересів заявника у суді.
В судове засідання 23.01.2024 з'явились представник арбітражного керуючого - Охріменко О.О. (в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою власних технічних засобів системи "Easy Con"), який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та надав усні пояснення по суті спору та представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія" -Гораєвська А.В.(в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою власних технічних засобів системи "Easy Con"), яка підтримала доводи апеляційної скарги в повному обсязі.
Боржник в судове засідання не з'явився. На адресу суду повернулось поштове відправлення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку, критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних), це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.
Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.
Колегія суддів, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими нормами ГПК України, вважає вихід за межі строків розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції, унормованих ч. 1 ст. 273 ГПК України, об'єктивною необхідністю.
Згідно із ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Присутні в судовому засіданні представники сторін клопотали про проведення наступного судового засідання 20.02.2024 об 16:00 год. в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою власних технічних засобів системи "Easy Con".
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Колегія суддів, враховуючи викладене, положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 16:00 год. 20.02.2024, надаючи можливість представникам взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 202, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "20" лютого 2024 р. об 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.
2. Забезпечити проведення судового засідання 20.02.2024 об 16:00 год. в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою власних технічних засобів системи "Easy Con" із представником скаржника Охріменко О.О. та представником кредитора Гораєвською А.В..
3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.
4. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).
5. Ухвалу про перерву в судовому засіданні направити сторонам на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Павлюк І.Ю.