Ухвала від 24.01.2024 по справі 925/704/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" січня 2024 р. Справа№ 925/704/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою акціонерного товариства "МЕГАБАНК"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.10.2023 року

у справі №925/704/23 (суддя Хабазня Ю.А.)

(повний текст оскаржуваної ухвали складено 09.11.2023 року)

за заявою боржника ОСОБА_1 ,

про банкрутство фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М., знаходиться апеляційна скарга акціонерного товариства "МЕГАБАНК" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.10.2023 року у справі №925/704/23, розгляд якої призначено на 14.02.2024 року.

Через відділ документообігу суду та на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Гуріна Р.А. найшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Черкаському районному суду Черкаської області.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Гуріна Р.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаного клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Гуріна Р.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Судове засідання у справі №925/704/23 в режимі відеоконференції відбудеться 14.02.2024 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 13).

3.Доручити забезпечення проведення відеоконференції Черкаському районному суду Черкаської області.

4.В судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області братиме участь арбітражний керуючий Гурін Р.А.

5.Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

6.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Черкаському районному суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко

Попередній документ
116538144
Наступний документ
116538146
Інформація про рішення:
№ рішення: 116538145
№ справи: 925/704/23
Дата рішення: 24.01.2024
Дата публікації: 29.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.12.2024)
Дата надходження: 28.10.2024
Предмет позову: затвердження плану реструкутуризації боргів
Розклад засідань:
27.07.2023 10:15 Господарський суд Черкаської області
05.10.2023 14:15 Господарський суд Черкаської області
14.02.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2024 10:15 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
22.08.2024 11:50 Господарський суд Черкаської області
18.09.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
15.10.2024 10:45 Господарський суд Черкаської області
29.10.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
30.10.2024 12:20 Господарський суд Черкаської області
12.12.2024 09:15 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
КОПИТОВА О С
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
КОПИТОВА О С
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
арбітражний керуючий:
Гурін Роман Анатолійович
відповідач (боржник):
Бабенко Микола Васильович
за участю:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
АТ "Правекс-Банк"
ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг фінанс"
заявник:
АТ "Мегабанк"
АТ "Сенс Банк"
АТ "Укрсиббанк"
ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг фінанс"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
Акціонерне товариство "МЕГАБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" Білої Ірини Володимирівни
Акціонерне товариство "Правекс Банк"
заявник касаційної інстанції:
Керуючий реструктуризацією Бабенко М.В.-арбітражний керуючий Гурін Роман Анатолійович
кредитор:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Акціонерне товариство "Правекс Банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
АТ "Мегабанк"
АТ "Правекс Банк"
АТ "Правекс-Банк"
АТ "Укрсиббанк"
АТ "УкрСиббанк"
АТ "Універсал Банк"
ПАТ "Акцент-банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "МЕГАБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" Білої Ірини Володимирівни
Акціонерне товариство "Правекс Банк"
представник:
Мазур Валентин Олексійович
Адвокат Омельченко Євген Володимирович
Подольська Ольга Вячеславівна
представник заявника:
Дребот Ірина Анатоліївна
Пропадущий Андрій Володимирович
представник кредитора:
Трубіна Тетяна Володимирівна
представник скаржника:
Лигін Вадим Віталійович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В