Справа № 367/408/24
Провадження №2-в/367/2/2024
Іменем України
про залишення без руху
24 січня 2024 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , особа, яка приймала участь у справі: ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження,
12 січня 2024 року заявник звернувся до суду з відповідною заявою.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 січня 2024 року заява була залишена без руху та заявнику надано строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.
23 січня 2024 року представник заявника на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 17 січня 2024 року надала суду заяви про відновлення втраченого судового провадження.
Разом з тим, заява про відновлення втраченого провадження не відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 491 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено 2) особи, які брали участь у справі, та їх процесуальний статус, їхні найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові, за його наявності) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України) - якщо відповідні дані відомі заявникові.
До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи копії заяви відповідно до кількості учасників справи.
Заявник не виконав вимоги п. 2 ч. 2 ст. 491 ЦПК України, оскільки не зазначив всіх осіб та їх процесуального статусу, які брали участь у справі, хоча згідно рішення суду, копію якого він додав до первинної заяви, склад осіб відрізняється від того, що наведений у заяві про відновлення втраченого судового провадження.
Частиною 1 статті 492 ЦПК України передбачено, що у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України, заява ОСОБА_1 підлягає повторному залишенню без руху з метою надання заявнику строку, що не перевищує п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали, усунути зазначені недоліки.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 491, 492 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , особа, яка приймала участь у справі ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження - повторно залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не перевищує п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.П. Одарюк