"24" січня 2024 р. Справа № 363/102/24
24 січня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши питання щодо виправлення описки,
встановив:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23 січня 2024 року постановлено прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину та відкрити провадження у справі.
При цьому, в ухвалі про відкриття провадження у справі судом помилково не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вишгородська державна нотаріальна контора .
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у рішенні суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку допущену в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 23 січня 2024 року по справі № 367/102/24 зазначити третю особу Вишгородська державна нотаріальна контора.
Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Олійник