Справа № 357/13993/23
3/357/207/24
09.01.2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
29 жовтня 2023 року близько 18 год. 00 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в п'яному вигляді, вчинив сварку з дружиною, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
29.10.2023 р. щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
11.12.2023 ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з приміткою про повернення по причині відсутності адресата за вказаною адресою.
09.01.2024 ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з приміткою про повернення по причині відсутності адресата за вказаною адресою.
Водночас, на 11.12.2023 та на 09.01.2024 ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи шляхом надсилання повідомлення у додаток «Viber» щодо документу «Судова повістка про виклик до суду…», що підтверджується довідками про доставку повідомлення у додаток «Viber» від 17.11.2023 та від 15.12.2023.
Суддя, виходячи з норм статтей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. ЇЇ неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Крім того, на теперішній час на офіційному сайті «Судова влада України» у режимі онлайн фіксуються дата і час кожного судового засідання всіх справ, які розглядаються судами України, за допомогою якого будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.
Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно нього протоколу, ОСОБА_1 не надіслано до суду.
Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, не є обов'язковою.
За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 935439 від 29.10.2023 р. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від отримання копії протоколу;
письмовою заявою ОСОБА_2 від 04.10.2023, в якій остання просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 29.10.2023 близько 18 год. 00 хв. за місцем спільного проживання вчинив з нею сварку, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, вигонив з місця проживання та вдарив спільну малолітню доньку. ОСОБА_2 зазначила, що намірів проходити СМЕ не має, оскільки видимих тілесних ушкоджень дитина не отримала;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.10.2023, згідно з якими 29.10.2023 остання перебувала за місцем проживання, коли близько 18:00 год. повернувся її чоловік ОСОБА_1 . Чоловік перебував в п'яному вигляді, безпідставно вчинив сварку з ОСОБА_2 та почав виганяти її з дому, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку. Коли за ОСОБА_2 заступилася спільна малолітня донька ОСОБА_3 , то чоловік почав хапати доньку за руку та з силою відштовхнув її від себе. Оскільки протягом останнього часу подібні сварки чоловік вчиняє систематично, то ОСОБА_2 вимушена була викликати наряд поліції;
письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 29.10.2023, відповідно до яких 29.10.2023 близько 18:00 год. остання перебувала за місцем проживання, коли повернувся батько та в п'яному вигляді безпідставно почав ображати матір та принижувати її. ОСОБА_4 попросила батька вийти на вулицю та заспокоїтися, але останній почав хапати її за руки та відштовхнув. Оскільки подібне відбувається не вперше, то мати викликала наряд поліції;
формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29.10.2023 р., відповідно до якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 як низький;
терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 443126 від 29.10.2023 р., яким щодо ОСОБА_1 встановлено наступні заходи заборонного припису стосовно кривдника: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, терміном на 3 доби, з 20 год. 00 хв. 29.10.2023 р. по 20 год. 00 хв. 29.10.2023 р.;
протоколом АЗ № 171803 про адміністративне затримання від 29.10.2023, згідно з яким 29.10.2023 о 19 год. 05 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений у службове приміщення ВПД № 1 Білоцерківського РУП, що за адресою: м. Узин, вул. Поповича, 4, для припинення правопорушення та складання адміністративних матеріалів, оскільки на місці цього не можливо було зробити. ОСОБА_1 звільнений 29.10.2023 о 19 год. 55 хв.
Відповідно до положень ст. 1 розділу І Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIIІ, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Домашнє насильство означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім'ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні (ст.3 Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами).
Беручи до уваги зазначене та викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням даних про особу винного, обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, відсутність даних про повторне притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення насильства у сім'ї протягом року, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, вважаю за необхідне накласти на нього передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн., і яке на переконання суду буде достатнім для його виправлення та упередження скоєнню ним інших адмінправопорушень.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 - 285, 294 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять гривень 60 коп.).
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО