Справа № 355/43/24
Провадження № 1-в/355/9/24
про втановлення адміністративного нагляду
18 січня 2024 року Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 щодо встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, раніше судимого: 19.04.1994 року Володарським райсудом Київської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі; 27.07.1994 року Таращанським райсудом Київської області за ст.ст. 140 ч. З, 142 ч. 3, 42 ч. 1, 43 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнився 13.04.2001 року по відбуттю строку покарання; 29.06.2001 року Володарським райсудом Київської області за ст. 140 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 21.12.2004 року УДЗ - 1 рік 5 місяців 2 дні; 15.03.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 152 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 20.01.2010 року УДЗ - 1 рік 4 місяці 22 дні; 23.11.2010 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився по відбуттю строку; 21.10.2015 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. По даній справі засуджений: 05.05.2016 р. Баришівським райсудом Київської області за ст.ст. 152 ч. 2, 71 КК України до 8 років позбавлення волі. Відповідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк попереднього ув'язнення з 01.11.2015 р. по 15 35.2016. Звільнився 28.04.2023 року по відбуттю строку покарання,
встановив:
08 січня 2024 року т.в.о. начальника відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням щодо встановлення адміністративного нагляду строком на дванадцять місяців стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З подання вбачається, що ОСОБА_4 раніше судимий: 19.04.1994 року Володарським райсудом Київської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі; 27.07.1994 року Таращанським райсудом Київської області за ст.ст. 140 ч. 3, 142 ч. З, 42 ч. 1, 43 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнився 13.04.2001 року по відбуттю строку покарання; 29.06.2001 року Володарським райсудом Київської області за ст. 140 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 21.12.2004 року УДЗ - 1 рік 5 місяців 2 дні; 15.03.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 152 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 20.01.2010 року УДЗ - 1 рік 4 місяці 22 дні; 23.11.2010 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився по відбуттю строку; 21.10.2015 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. По даній справі засуджений: 05.05.2016 р. Баришівським райсудом Київської області за ст.ст. 152 ч. 2, 71 КК України до 8 років позбавлення волі. Відповідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк попереднього ув'язнення з 01.11.2015 р. по 15 35.2016. Звільнився 28.04.2023 року по відбуттю строку покарання.
Так, 22.09.2023 близько 17.00 години гр. ОСОБА_4 в смт Баришівка по вул. Київський Шлях перебував в п'яному вигляді, мав хитку ходу, нерозбірливу мову, явний запах з ротової порожнини, чим порушував громадський порядок, за що його було притягнено до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 178 КУпАГІ (постанова ГБВ № 630502 від 22.09.2023) та винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Так, 05.09.2023 близько 23.00 години гр. ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_6 на зауваження не реагував. 23.09.2023 гр. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП (протокол ГБВ № 744598 від 23.09.2023) та винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Постановою Баришівського районного суду від 29.09.2023 (справа 355/1631/23, провадження .\о 3-355-896-23) ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна ) гривня.
Так, 09.11.2023 близько 18.04 години гр. ОСОБА_4 в смт Баришівка по вул. Привокзальній раптово вийшов на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, чим спричинив ДТП з автомобілем, в результаті цього автомобіль отримав технічні збитки, за що останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 4 ст. 127 КУпАП (протокол ДПР18 № 184320 від 09.11.2023) та винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Після вчинення кожного адміністративного правопорушення ОСОБА_4 виносились попередження та йому було роз'яснено про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.
Проте останній будь-яких висновків не зробив та на шлях виправлення не став, тому звернулися до суду і просять встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .
Представник ВП №1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Подання підтримав в повному обсязі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд подання у його відсутність і не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.
ОСОБА_4 раніше судимий: 19.04.1994 року Володарським райсудом Київської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі; 27.07.1994 року Таращанським райсудом Київської області за ст.ст. 140 ч. 3, 142 ч. З, 42 ч. 1, 43 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнився 13.04.2001 року по відбуттю строку покарання; 29.06.2001 року Володарським райсудом Київської області за ст. 140 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 21.12.2004 року УДЗ - 1 рік 5 місяців 2 дні; 15.03.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 152 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 20.01.2010 року УДЗ - 1 рік 4 місяці 22 дні; 23.11.2010 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився по відбуттю строку; 21.10.2015 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. По даній справі засуджений: 05.05.2016 р. Баришівським районним судом Київської області за ст.ст. 152 ч. 2, 71 КК України до 8 років позбавлення волі. Відповідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк попереднього ув'язнення з 01.11.2015 р. по 15 35.2016. Звільнився 28.04.2023 року по відбуттю строку покарання.
Протягом року неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення не встав, раніше судимий.
Вказані порушення режиму носять систематичний характер, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, поваги до суспільства та правопорядку.
За таких обставин, на ОСОБА_4 поширюються положення статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відповідно до якого адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З метою своєчасного попередження та запобігання скоєння повторних злочинів та правопорушень ОСОБА_4 потребує постійного контролю з боку органів внутрішніх справ за місцем проживання, тобто відносно останнього варто встановити адміністративний нагляд з обмеженням дій піднаглядного, передбачений статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 369-372, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 щодо встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців з наступними обмеженнями:
1.Заборона виходу з дому за місцем проживання: АДРЕСА_1 , в період з 22.00 години до 06.00 години ранку.
2.Заборона знаходитися в ресторанах, кафе та барах, де продаються на розлив спиртні напої.
3.Заборона виїзду за межі Броварського району Київської області по особистим справам без дозволу начальника відділення поліції.
4.Явка на реєстрацію у ВП № 1 Броварського РУП в перший понеділок кожного місяця в період з 9.00 годин до 17.00 годин в кабінет № 26 або до чергового по ВП.
Копію ухвали направити для виконання начальнику відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області.
Термін адміністративного нагляду обчислювати з дня оголошення ухвали.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1