Справа № 355/2279/23
Провадження № 2/355/264/24
16 січня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чальцевої Т.В.,
секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на майно -
27.12.2023 р. позивачка ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до відповідача - Баришівської селищної ради Броварського району Київської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .
При житті ОСОБА_2 ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склав.
Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить будинок садибного типу (житловий будинок) з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з погосподарської книги № 430 від 12.12.2023 року виданою Лук'янівським старостинським округом Баришівської селищної ради Броварського району Київської області.
Після смерті чоловіка ОСОБА_2 позивачка звернулася до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини відповідно до ст. 1270 ЦК України. За її заявою Баришівською державною нотаріальною конторою Київської області була відкрита спадкова справа №109/2022 заведена до майна ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак в нотаріальній конторі позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок садибного типу (житловий будинок) з господарськими будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 , який залишився після смерті спадкодавця ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно.
В зв'язку з такими обставинами в нотаріальній конторі позивачці було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.
Належність спадкового житлового будинку садибного типу (житловий будинок) з господарськими будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 , спадкодавцю ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується випискою з погосподарської книги №430 від 12.12.2023 року виданої Лук'янівським старостинським округом Баришівської селищної ради Броварського району Київської області.
За життя спадкодавець ОСОБА_2 не встиг зареєструвати право власності на належний йому житловий будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
В зв'язку з вищевикладеним, позивачка звернулися до суду із вищевказаним позовом, який просили задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою суду від 02.01.2024р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Проведення підготовчого засідання призначено на 16.01.2024р.
12.01.2024 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області - щодо визнання позову та розгляду справи у відсутність представника відповідача.
16.01.2024 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_3 - щодо розгляду справи у відсутність позивача та її представника.
Представник відповідача - Баришівської селищної ради Броварського району Київської області - у підготовче судове засідання не з'явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином; надали на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність, з позовним вимогами погодились у повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.02.2022 р. (а.с. 8).
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 22.05.1977 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 9).
Зі змісту виписки з по господарської книги №430 від 12.12.2023р., вбачається, що власником житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с. 12).
Листом державного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Малиновською Н.В. № 1388/02-14 від 14.12.2023р. було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.21).
Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом частини другої статті 16ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.
Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
У постанові у справі № 363/4852/17ВС вказав, що державна реєстрація не є способом набуття права власності. Вона виступає лише засобом підтвердження фактів набуття чи припинення прав власності на нерухоме майно або інших речових прав.
Відповідно до листа вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 - громадяни, якізбудувалижитловібудинки до 5 серпня 1992 року, могли за умовиприйняттяїх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 5 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи.
Згідно ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив.
Відповідно до ст. ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті.
Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Водночас, у позовній заяві позивачка не ставить вимоги про стягнення судового збору з відповідача. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору, сплачених при зверненні до суду с вищевказаним позовом.
Керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 81, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Броварського району київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків - НОМЕР_3 право власності на будинок садибного типу (житловий будинок) з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 49,9 кв. м, розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Баришівського
районного суду Т. В. Чальцева