Справа № 292/96/24
Провадження № 2/292/74/24
про відкриття провадження у справі
24 січня 2024 року смт Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області Іващенко Н.О. від 17.11.2023 в частині відмови йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв"язку з неприйняттям у порядку та строк, встановлений чинним законодавством, спадщини після її смерті, стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суддя враховує положення ч .ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому приходжу до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 КПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, позовна заява містить клопотання позивача про витребування у відповідача належно засвідчених копій всіх матеріалів спадкової справи № 280 (номер у спадковому реєстрі 59331345), заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості
самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів. Також позивач у відповідності до вимог ст. 93 ЦПК України просить поставити запитання відповідачу та зобов"язати керівника останнього надати відповідь у формі заяви свідка із підтвердженням в ній про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань на такі запитання: 1). на підставі яких документів була заведена спадкова справа № 280 (номер у спадковому реєстрі 59331345) після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ким і у який спосіб вони були подані (особисто, поштою)? 2) коли до нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 і чи долучено до спадкової справи конверт, в якому надійшла ця заява? 3) чи направлялось Пулинською (Червоноармійською) державною нотаріальною конторою Наумчуку М.І. повідомлення про необхідність направлення ним заяви із нотаріальним засвідченням справжності підпису на ній або ж особистого прибуття до нотаріуса, і якщо направлялось, то коли? 4). чи подавалась ОСОБА_1 або його представником заява про видачу свідоцтва про право на спадщину і якщо подавалась, то коли? 5) у разі подання такої заяви представником, який документ було ним надано на підтвердження повноважень на вчинення такої дії; 6) чи був 17.11.2023 ОСОБА_1 у державного нотаріуса Іващенко Н.О. та чи подавав він останній у цей день будь-які документи. Відповідно до ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не
стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь. Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що оскільки викладені у клопотанні позивача запитання безпосередньо стосуються обставин, які мають значення для справи, дане клопотання подане з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України, тому його необхідно задовольнити та зобов'язати відповідача подати до суду письмові відповіді на поставлені у клопотанні запитання в формі заяви свідка, копію якої також надіслати позивачу у встановлені законом строки. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 93, 187-192, 260, 261,274, 353 ЦПК України, суддя У Х В А Л И Л А :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Призначити перше судове засідання у справі у залі судових засідань № 2 Червоноармійського районного суду Житомирської області 16 лютого 2024 року о 10 годині 30 хвилин. Роз"яснити відповідачу його право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві. Також згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Роз"яснити позивачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п"ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві. Роз"яснити відповідачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві. Роз"яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін
відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України). Роз"яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, його право у п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити. Витребувати у Пулинської державної державної контори Житомирської області належним чином засвідчені копії всіх матеріалів спадкової справи № 280 (номер у спадковому реєстрі 59331345), заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Клопотання позивача ОСОБА_1 про письмове опитування відповідача в порядку ст. 93 ЦПК України задовольнити. Зобов'язати відповідача Пулинську державну нотаріальну контору Житомирської області надати з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України як свідка письмові відповіді на запитання позивача, які зазначені у позовній заяві. Роз'яснити відповідачу Пулинській державній нотаріальній конторі Житомирської області, що відповіді на запитання необхідно подати до суду у формі заяви свідка з підтвердженням про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Копію даної заяви свідка необхідно надіслати позивачу до першого судового засідання. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Форма заяви свідка повинна відповідати вимогам ч. ч. 4, 5 ст. 93 ЦПК України. Попередити відповідача Пулинську державну нотаріальну контору Житомирської області про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від дачі показань на вимогу суду. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам та третій особі. Крім того, надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Рябенька