Справа № 296/195/24
2/296/95/24
про залишення позовної заяви без руху
22 січня 2024 року м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» заборгованість у розмірі 81 640,00 грн;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» понесені судові витрати у розмірі 2 684,00 грн, та витрати на правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України подана позовна заява не містить відомостей щодо наявності (відсутності) у сторін по справі електронних кабінетів.
Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Всупереч вищевказаній вимозі, в прохальній частині позовної заяви відсутні відомості про номер та дату укладення договору за невиконання якого з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 81 640,00 грн, у зв'язку з чим прохальна частина потребує уточнення.
Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як встановлено зі змісту позовної заяви, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» в обґрунтування позовних вимог вказало, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» відступило на його користь право вимоги за договором №2745745 укладеним з відповідачем по справі ОСОБА_1 , однак доказів на підтвердження сплати грошових коштів за відступлення прав вимоги до позовної заяви не додало та не зазначило про неможливість їх подання разом з позовною заявою.
Крім того, до позовної заяви позивачем не додано детального розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2745745 від 28 грудня 2021 року, з приводу стягнення заборгованості за неналежне виконання якого позивач звернувся до суду з даним позовом.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- двох примірників позовної заяви із зазначенням в ній: 1) відомостей щодо наявності у сторін по справі електронних кабінетів; 2) уточнених позовних вимог (з урахуванням висновків суду викладених в даній ухвалі);
- двох примірників належним чином засвідчених доказів на підтвердження сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» грошових коштів (вартість прав вимоги) на виконання договору факторингу №27072023 від 26 липня 2023 року (на розсуд позивача);
- двох примірників детального розрахунку (з зазначенням дат, сум, тощо) заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2745745 від 28 грудня 2021 року (на розсуд позивача).
Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська