Справа № 296/11386/23
3/296/57/24
"24" січня 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 051514 від 24.10.2023, ОСОБА_1 23.10.2023 о 22 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 постанови суду про встановлення обмеження адміністративного нагляду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Працівниками поліції не забезпечено участь ОСОБА_1 в судовому засіданні. Постанови суду про привід ОСОБА_1 не виконані.
Судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 051514 від 24.10.2023;
- довідка про результати перевірки по повідомленню ДОП Цівінського В. з приводу порушення обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_1 ;
- рапорт поліцейського Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 23.10.2023;
- копію ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 23.11.2022, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та покладено обов'язки, зокрема з'являтися в органи поліції для реєстрації першого, другого, третього і четвертого четверга кожного місяця;
- постанова Корольовського районного суду м. Житомира від 21.07.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, передбачені ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23.11.2022, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У відповідності до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, сплинуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 38, 247, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя С. В. Франчук