Справа № 167/74/24
Номер провадження 2-а/167/2/24
25 січня 2024 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВПД № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Никитюка Олександра Сергійовича, Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВПД № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Никитюка О.С., Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 13 січня 2024 року серії ЕНА № 1232678.
Позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог
і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Проте, всупереч вказаним вимогам, позивачем не сформульовано позовних вимог до кожного з відповідачів.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У порушення цих приписів, позивачем не додано до позовної заяви копії постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 1232678 від 13 січня
2024 року на яку він посилається і просить скасувати.
Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону.
Недоліки позовної заяви слід виправити шляхом подання до суду: 1) позовної заяви, яка відповідатиме вимогам ст. 160 КАС; 2) копії постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 1232678 від 13 січня 2024 року.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків заяви.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 169 КАС, суддя,-
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВПД № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Никитюка Олександра Сергійовича, Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви п'ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених статтями 160, 161 КАС, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Б. Требик